De indruk is ontstaan dat ik een eind zou willen maken aan het ‘met het bord op schoot’ kijken naar ‘Studio Sport’. Niets is minder waar. Zelf kijk ik er ook graag naar. Feit is dat de publieke omroepen € 106 miljoen moeten bezuinigen.
Hoe gaan we dat doen? Ik heb gezegd: kijk in de eerste plaats naar de NPO-organisatie. Daar kan makkelijk het mes in; er werken daar 589 mensen, daarbovenop veel dure adviseurs. Dan de sportrechten, waar de NOS gigantische bedragen voor betaalt. Zoals de wielerwedstrijden die op zondagmiddag worden uitgezonden. Die zijn vaak ook live op andere zenders te zien. Sport is steeds meer verschoven naar de commerciële zenders, inclusief presentatoren als Jan Joost van Gangelen en Toine van Peperstraten. Europese voetbalwedstrijden, zoals Feyenoord tegen Benfica, konden we vroeger zien bij de NOS. Daarvoor zijn tegenwoordig zenders als Ziggo Sport en ESPN. De NOS betaalt € 25 miljoen voor de exclusieve samenvattingen van de eredivisiewedstrijden. En nee, daar staat geen € 30 miljoen aan STER-inkomsten tegenover zoals STER-directeur Frank Volmer als quote had afgegeven bij Eva Jinek. Het gaat slechts om € 6,4 miljoen. Die € 30 miljoen slaat op alle reclame rondom alle sportwedstrijden. Waarom zou je die voetbalrechten dan niet delen met een commercieel station of met één van de publieke omroepen? Voetbal op tv moet blijven, niet achter een betaalmuur. Maar niet per se bij de NOS.
voetbal is extreem commercieel dat kan prima achter een betaalmuur
Er zijn nogal wat huishoudens die absoluut geen cent kunnen missen en waar sport op televisie nog een beetje vermaak biedt.
Die betaalmuur en die dure sportrechten zijn helemaal niet nodig als we de zakkenvullerij en de corruptie in de sportsector aanpakken.
misschien moet de voetbalwereld de samenvattingen dan maar gratis aanbieden aan de npo. kunnen ze die arme mensen helpen
Beetje vreemd, alles kost tegenwoordig geld en als je er een leuke hobby aan hebt vind ik het prima dat je ervoor moet betalen.
Heb je het geld niet? Dan zal je naar de lokale voetbalclub moeten gaan kijken.
De npo is niet gratis.
Je zei het bij Roosmalen en Groenteman. Was een leuke uitzending. Ik hoop datcer een 10 achter je naam komt.
Maar wat vind je van de uitzendingen als EK en WK? Ook rtl of iets dergelijks?
En radio verslagen?
Heel Holland Bakt kan ook prima naar de commerciëlen alsmede Dolly for president. Ook Jan Slagter kan naar RTL, zit ie vaak genoeg, vooral om Bert Huisjes te verdedigen.
Ik vind dat sport voor een groot deel bij de publieke omroep (NOS) moét blijven!. Zeker de Eredivisie samenvattingen moeten door de NOS behouden blijven. Tussen medio 2004 en 2007 waren deze te zien bij het commerciële gedrocht Talpa van ene John de Mol. Wát een drama was dat, inclusief teruglopende kijkcijfers em niet te vergeten de mislukking Sport 7 in 1996-1997 van diezelfde De Mol in samenwerking met enkele zich zeer belangrijk vindende KNVB bobo’s. Lortom; bezuinig als NPO maar op dat gedrocht Eurovisie Songfestival en stoot de Eredivisie cv en KNVB niet voor de 3e keer aan dezelfde De Mol / commerciële steen!!
Ze moeten dus bezuinigen op andere dingen die u niet aanstaan zoals Het Songfestival, wat heel veel andere mensen leuk vinden en uitgezonden word door alle publieke omroepen in Europa.
Het voetbal moet wel behouden blijven voor de NPO want, daar maakt u persoonlijk wel gebruik van op zondagavond 19.00u met het bord op schoot. Dat is nu eenmaal altijd al zo. Toen het bij de commercielen zat vond u dat niks dus dat mag niet nog een keer gebeuren. Nee duidelijk joh
Dat die 25 Miljoen aan belastinggeld aan heel veel andere dingen besteed kan worden dat maakt niet uit. Als u maar op zondagavond 19.00u met het bord op schoot kan zitten naar de NOS kan kijken met Studio Sport. Voor ik herhaal het nog maar een keer 25 MILJOEN