Sjors Fröhlich, burgemeester van Vijfheerenlanden, heeft in een bericht op LinkedIn zijn zorgen geuit na het Tweede Kamerdebat over de media, dat vandaag werd gehouden.
Hij schrijft letterlijk: “Ik vind het zeer zorgelijk dat vandaag vanuit twee regeringspartijen geluiden komen om de persvrijheid aan banden te leggen. Nieuw Sociaal Contract pleit voor ‘herziening’ van de journalistieke code na ‘schadelijke’ berichtgeving. BBB BoerBurgerBeweging wil censuur op de NOS. Beste bestuurders en volksvertegenwoordigers, zo werkt het niet in een democratie. Wees blij met onze media, ook al staan ze je soms niet aan. (Ik kan erover meepraten).”
Sinds 14 november 2019 is Fröhlich burgemeester van de Utrechtse gemeente.
Hahaha. De hypocriete pers
https://x.com/elonmusk/status/1862835730948456462
Hoe zit het met persvrijheid op youtube?
Onlangs Jan Roos opgepakt om satirische uitspraken op youtube.
Gaat deze burgemeester hier ook wat over zeggen?
“Oprotten. Afmaken. Nog voordat ze de boot afkomen, neerknallen.”
Dus dat is satire tegenwoordig? Dan waren de Duitsers er in 40-45 meester in…
Hahaha Sjors toch, je leeft allang niet meer echt in een democratie.
We leven in de matrix.
Wijze woorden van iemand die het mediabedrijf van binnen goed kent en nu aan de andere kant van de microfoon en camera staat. Zodra politici zich met de persvrijheid gaan bemoeien moet je ze goed in de gaten houden.
Nee meneer Fröhlich, complete nonsens wat u uitkraamt! De persvrijheid wordt helemaal niet aan banden gelegd! Het is wel waar dat een groot deel van rechts stemmend Nederland zich al jaren enorm aan stoort aan het door de strot duwen van het evangelie van Groen Links-PvdA, BNNVARA en D66.
Dat wil zeggen, klimaathisterie, genderneutrale benamingen, zeer negatief over Geert Wilders, Donald Trump en de PVV. Om op de NPO kotsmisselijk van te worden. Voorbeeld? Op de NPO niet of nauwelijks aandacht voor het gratie verlenen van Hunter Biden door president Biden. En dat terwijl hij toch een aantal maanden geleden(toen hij dacht nog president van de VS te kunnen blijven)in een interview gezegd had Hunter Biden absoluut geen gratie te verlenen. Als Trump dit gedaan had was je erop de NPO mee doodgegooid. Zeker uit de bek van Kamala Groenhuijsen, oh pardon ik bedoel Charles Groenhuijsen. Dan moet meneer Groenhuijsen, meneer Twan Huys, meneer Eelco Bosch van Rosenthal en Rick Nieman(een zogenaamd rechtse presentator die een verkapte D66’er is)strakt niet gaan lopen janken als Trump de 6 januari bestormers gratie gaat verlenen.
Meneer Fröhlich, de persvrijheid wordt niet door NSC en de BBB aan banden gelegd! Wel wordt er wat(of tenminste geprobeerd)aan de verstikkende politiek links correcte eenzijdigheid van de NPO gedaan.
Hendrik, ik vind het wel begrijpelijk dat er onvrede bestaat over de berichtgeving van bepaalde media, en dat sommige mensen zich ergeren aan bepaalde standpunten die daarin naar voren komen.
Het is echter belangrijk om een onderscheid te maken tussen persoonlijke voorkeuren en de fundamentele waarde van persvrijheid.
Persvrijheid is een hoeksteen van een democratische samenleving. Het stelt journalisten in staat om kritisch naar de macht te kijken, om verschillende perspectieven te laten horen en om de samenleving te informeren over belangrijke kwesties. Het is een recht dat we niet lichtvaardig mogen opgeven, ook al zijn we het niet altijd eens met wat er wordt geschreven of uitgezonden. Daarom ben ik het zeer eens met burgemeester Fröhlich.
De stelling dat de persvrijheid helemaal niet aan banden wordt gelegd, is echter een oversimplificatie.
Er zijn wereldwijd talloze voorbeelden van landen waar de persvrijheid ernstig onder druk staat. Ook in Nederland zijn er zorgen over de invloed van commerciële belangen en de concentratie van media-eigendom. Bovendien kan de druk om bepaalde groepen niet te beledigen of bepaalde belangen niet te schaden, soms leiden tot zelfcensuur bij journalisten.
Het is belangrijk om te erkennen dat de media een diverse groep is. Niet alle media zijn hetzelfde, en er zijn ook media die een andere kijk op de wereld bieden.
Het is aan de consument om zelf kritisch te zijn en verschillende bronnen te raadplegen.
In plaats van te roepen om censuur, is het beter om het publieke debat aan te gaan. Als je het niet eens bent met bepaalde berichtgeving, dan kun je daarover discussiëren, je eigen mening onderbouwen en proberen anderen te overtuigen. Door een open dialoog te voeren, kunnen we samenwerken aan een informatiecultuur waarin verschillende perspectieven gehoord worden. Misschien dat je nu een discussie probeert aan te roeren, Hendrik, maar doe dit dan alsjeblieft met wat meer fatsoen, in plaats van gelijk maar te schelden. Dat gaat je echt niet verder helpen.
“Op de NPO niet of nauwelijks aandacht voor het gratie verlenen van Hunter Biden door president Biden.”
Ik heb even de eerste seconden van het NOS 8-uurjournaal gecheckt en ze openen ermee. Biden maakt een enorme draai en wat zijn daarvan de gevolgen?
Ik bedoel maar, weer zo’n rechtse schreeuwlelijk die zich baseert op eigen preoccupaties en een hoop narigheid in z’n eigen gelederen. Next.
As we speak bij Bar Laat Hendrik. Je jokt. Bij NOS journaal ging het ook over Biden.
Persoonlijk vind ik de NOS nog mild als het om Trump gaat. Maar dat is mijn mening, zoals jij de jouwe heb prima.
Maar politiek (links en rechts) mag zich, vind ik, niet met journalistiek bemoeien.
Kan jij je nog herinneren dat minister vd Broek Paul Witteman vroeg om een filmpje over Rudi Carrell nog herinneren?
Net ontdekt dat daar eea hier over i het Spreekbuis archief staat.
Nb wat ik bedoelde…
https://www.spreekbuis.nl/tv-moment-ondergang-van-de-persvrijheid-1987/
“Op de NPO niet of nauwelijks aandacht voor het gratie verlenen van Hunter Biden door president Biden.”
Ik heb even de eerste seconden van het NOS 8-uurjournaal gechect en ze openen ermee. Biden maakt een enorme draai en wat zijn daarvan de gevolgen?
Ik bedoel maar, weer zo’n rechtse schreeuwlelijk die zich baseert op eigen preoccupaties en een hoop narigheid in z’n eigen gelederen. Next.