Margreet Spijker reageert op WNL vonnis: “Privacy is belangrijker dan persvrijheid, heeft de rechter bepaald”

Het KPMG-rapport over de werkcultuur bij omroep WNL blijft geheim. Dit heeft de rechter bepaald, ondanks dat er geen namen of gespreksverslagen in het rapport staan. De uitspraak bevestigt dat privacy in deze zaak zwaarder weegt dan persvrijheid.

Margreet Spijker reageert op de uitspraak:

“Privacy is belangrijker dan persvrijheid, heeft de rechter bepaald. Uiteraard was transparantie en openheid voor ons in dit geval een betere uitkomst. Toch is de rechtsgang niet voor niets geweest.”

Ze benadrukt dat het doel van de melders bewustwording is over de noodzaak van verandering:

“Mijn intentie en die van andere melders is bewustwording van het belang van verandering. Het niet laten wegkomen met machtsmisbruik, intimidatie, vriendjespolitiek, zwangerschapsdiscriminatie en belemmering van persvrijheid is niet te veel gevraagd.”

Volgens Spijker waren misstanden bij WNL eerder al door de commissie-Van Rijn opgetekend zonder wederhoor. Het KPMG-onderzoek had die opdracht wel gekregen:

“Misstanden zijn eerder door de commissie van Rijn opgetekend. Daar was geen wederhoor toegepast. Nu wel. Althans dat was de opdracht aan KPMG: onafhankelijk onderzoek doen. Helaas is zowel publicatie als inzage niet mogelijk voor ons.”

Ze plaatst vraagtekens bij de conclusie van de raad van toezicht van WNL:

“De conclusie van de raad van toezicht van omroep WNL ‘geen juridisch laakbaar gedrag’ is onwaarschijnlijk.”

Spijker wijst op de kwetsbare positie van medewerkers binnen de publieke omroep:

“De positie van mensen op de werkvloer bij de publieke omroep is kwetsbaar gebleken. Een onveilige werkvloer kan leiden tot onveilige journalistiek.”

Kritiek op ‘geheime clubjes’ binnen omroepen

Spijker bekritiseert de rol van de ledenraad van WNL en noemt het een “geheim clubje”.

“De ledenraad is het hoogste orgaan van de omroepvereniging. Het is een geheim clubje. We weten niet wie ze zijn, wat ze verder doen en wat hun belang is. Wel gaan ze over de raad van toezicht, stellen de jaarrekening vast en hebben veel geld over voor een rapport van KPMG dat we niet mogen lezen.”

Ze noemt de situatie waarin de raad van toezicht en mogelijk de ledenraad het rapport wél konden inzien, terwijl journalisten dat niet mogen, “ongezond”:

“Geheime clubjes bij publieke omroepen, dat lijkt ons een ongezonde situatie. Zeker als leden van de ledenraad zich keren tegen journalisten van een omroep. Hopelijk behoren geheime ledenraden bij publieke omroepen snel tot het verleden.”