NPO-topvrouw Frederieke Leeflang is opgestapt na beschuldigingen over grensoverschrijdend gedrag, maar concreet bewijs ontbreekt grotendeels. Dit blijkt uit een diepgaand onderzoek van Follow the Money (FTM), waarin wordt gesteld dat de aantijgingen tegen Leeflang flinterdun zijn.
De zaak ontstond na een publicatie in het Algemeen Dagblad en een onderzoek door Investico, waarin tientallen anonieme (oud-)medewerkers melding maakten van een onveilige werksfeer onder Leeflangs leiderschap. Ondanks maandenlang onderzoek zijn er echter nauwelijks feitelijke incidenten of persoonlijke getuigenissen naar voren gekomen. Dit in tegenstelling tot eerdere affaires binnen de publieke omroep, waarin concrete klachten en getuigenissen een rol speelden.
Volgens FTM speelt de kwestie zich af binnen een bredere trend waarbij leidinggevenden en politici steeds vaker worden afgerekend op basis van anonieme klachten, zonder duidelijke bewijslast. Experts waarschuwen dat dit een gevaarlijke ontwikkeling is, waarbij bestuurders vogelvrij worden verklaard.
Op de achtergrond spelen ook politieke en bestuurlijke belangen mee. Leeflang had de opdracht om hervormingen binnen de NPO door te voeren en werd daarbij geconfronteerd met gevestigde belangen en interne weerstand. De rol van de raad van toezicht, onder leiding van Tjibbe Joustra, roept vragen op. Deze raad heeft geen onafhankelijk onderzoek ingesteld en bleef vaag over de inhoud van de klachten.
Leeflang was al opgestapt
Minister Eppo Bruins (NSC) riep de raad van toezicht op het matje en benadrukte het belang van een sociaal veilige werkomgeving. Toch melden bronnen FTM dat Leeflang al vóór het gesprek met de minister haar vertrek aan de Raad van Toezicht had aangekondigd.
Het volledige artikel van Follow the Money is hier te lezen: Het bewijs tegen NPO-topvrouw Frederieke Leeflang is flinterdun, toch is ze weg.
Niks mis met de beste mevrouw. Het is het verziekte systeem eromheen dat aangepakt moet worden
Helemaal eens
Moderatie hahahah
Volwassen kerel en directeur en dan je zo gedragen hier
Ik schrijf alleen het woord op dat jij ook schrijft. Ook niet goed zeker.
https://www.youtube.com/watch?v=OytTdS3oHO8
De affaire rond Frederieke Leeflang toont opnieuw hoe makkelijk publieke bestuurders in Hilversum ten val kunnen worden gebracht door mediastormen op basis van anonieme beschuldigingen. De toezichthouder, onder leiding van Tjibbe Joustra, stelde zich opvallend afwachtend op en liet haar ondanks eerdere steun vallen toen de druk opliep. Tegelijkertijd maakte Jan Slagter, directeur van Omroep MAX, dankbaar gebruik van de situatie door Leeflang in de media frontaal aan te vallen, zonder daarbij concrete bewijzen te leveren. Dit toont aan hoe kwetsbaar bestuurders bij de publieke omroep zijn wanneer zij gevestigde belangen raken zonder dat toezichthouders en omroepdirecties hen beschermen of zelfs maar de ruimte geven voor verandering. Dit is dus de omgeving die we nog steeds de ‘publieke omroep’ noemen, een omgeving waar bestuurders vogelvrij zijn en toezicht en omroepdirecties eerder bijdragen aan onzekerheid dan aan een voorbeeld van goed bestuur—juist daar waar van hen integriteit en transparantie als vanzelfsprekend zouden moeten gelden.
Er moet maar eens orde op zaken worden gezet.
Goed uitzoeken wie de onrust stokers zijn in Hilversum, en dezen een voor een op staande voet ontslaan, om zo de rust weer terug in de tent te krijgen.