De voormalige hoofdredacteur van De Wereld Draait Door, Dieuwke Wynia, heeft in haar nieuwsbrief op Substack felle kritiek geuit op oud-presentator Matthijs van Nieuwkerk en producent Ewart van der Horst. In een uitgebreid blog reflecteert Wynia op haar tijd bij het programma en schrijft ze openhartig over de werksfeer en haar persoonlijke ervaringen. In de nieuwste aflevering van de AD Mediapodcast bespraken Gudo Tienhooven, Angela de Jong en Manuel Venderbos de inhoud van Wynia’s blog.
Ze geeft hierin aan dat zij gebukt ging onder de dominante grillen van Matthijs van Nieuwkerk en dat de Vara haar in de kou liet staan. Tevens dat ze te weinig gecoached werd. Daardoor veranderde zij in een onaangename versie van haarzelf.
Spreekbuis-journalist Ton Verlind heeft deze week al kritiek geuit over de beperkte zelfreflectie van Wynia. Ook Angela de Jong is kritisch. De Jong: “Ik had het een stuk stoerder gevonden als ze gewoon meteen na de ontwikkelingen tijdens het Volkskrant-artikel over DWDD openheid van zaken had gegeven en wat mensen te woord had gestaan, in plaats van dat je drie later met dit soort dingen komt, waarbij je de ene na de andere oud-collega de schuld geeft en voor de bus gooit.”.
Wynia heeft bij AD-journalist Tienhooven aangegeven dat ze lang heeft gewacht met haar kant van het verhaal, aangezien ze eerst afstand wilde creëren, maar ook omdat het onderwerp nog steeds actueel is. Wynia vraagt zich ook af of ze voor mensen die nu kritiek uiten ooit genoeg aan zelfreflectie zou tonen. “Ik kan nu alleen zo eerlijk en open mogelijk vertellen hoe ik in mijn werk stond”. Ook schrijft ze: “Ik was veeleisend en kwam waarschijnlijk ongenaakbaar over, waardoor het beeld ontstond dat ik van beton was.”, aldus Wynia.
Aan alles wat ik tot nu toe van en over haar heb gelezen (ook ten tijden van dat artikel in de Volkskrant) maak ik op dat zij nog èrger was dan Mathijs.
Uit zéér betrouwbare bron ( natuurlijk anoniem hahahhahahahhahahhah) wéét ik dat zij ’n héél erge, onaangename vrouw was (waarschijnlijk nog is!!!!) die louter naar boven likte en naar beneden trapte……slijmen met hogere, belangrijkere ,” daar wordt ik wijzer van” figuren ……. ’n bijzonder vervelende vrouw , die ’n schrikbewind voerde op de werkvloer….Maar dat blijkt wel uit haar reactie op van Nieuwkerk ,,,,bah bah bah
De dader en het slachtoffer zijn een systeem, hebben een handelingspatroon waarin beiden invloed hebben op elkaar. Dit is een systeemtheoretisch uitgangspunt, waarin niet niet-beïnvloeden niet bestaat. Het uitsplitsen in dader en slachtoffer leidt tot blinde vlekken. Bovendien zal na de uitsplitsing de dader alles doen om te ontkennen, het slachtoffer alles doen om zijn slachtofferschap te bevestigen, te benadrukken. De andere weg is het patroon te erkennen en te behandelen.
Zie verder mijn opinieartikel: Hetzelfde leren anders te zien: http://www.poostherapie.nl/artikelen