AVROTROS heeft gereageerd op het nieuws dat het strafrechtelijk onderzoek tegen Joost Klein door het Zweedse Openbaar Ministerie is gestaakt wegens gebrek aan bewijs voor strafbaar handelen. Vanaf het begin heeft AVROTROS benadrukt dat de diskwalificatie onnodig en disproportioneel was, wat nu ook bevestigd blijkt te zijn.
AVROTROS blijft teleurgesteld over de abrupte beëindiging van het Europapa-avontuur van Joost Klein en Nederland. Ze plannen binnenkort een gesprek met de directie van de Europese Radio-unie (EBU) om de onterechte diskwalificatie en andere bezwaren over de gang van zaken achter de schermen bij het Songfestival te bespreken. AVROTROS heeft eerder een uitgebreide bezwaarbrief gestuurd die nog onbeantwoord is gebleven.
De organisatie blijft erop gericht dat het Songfestival draait om artiesten en hun muzikale boodschap, en hoopt dat de EBU hierop zal reageren.
Hoort allemaal bij de tactiek van het Songfestival……Hij mocht gewoon NIET winnen.
Dit had je allang van tevoren kunnen bedenken gezien zijn populariteit rond ten tijde van het festival.
Met de wijsheid van nu. Kunnen wij en andere landen nooit meer een normale act sturen ?
Het wordt schijnbaar heel normaal gevonden als je er vreemd uitgedost bij loopt
Alles goed verder, ouwe wappie? 😉
Nogmaals hulde aan een reactie van Marcel Strücker (12 mei 2024 03:57) op een column van Patrick Kicken met de titel ‘Nederland slaat een pleefiguur met het gedrag van Joost Klein op het Eurovisiesongfestival’
https://www.spreekbuis.nl/patrick-kicken-nederland-slaat-een-pleefiguur-met-het-gedrag-van-joost-klein-op-het-eurovisiesongfestival/
Voorbarig, want waarom vertelt de AVRO/TROS dan nu nog steeds niet wat er dan /wel/ is gebeurd? Wat een krankzinnige soap.
Hoezo voorbarig en hoezo wat er dan wel is gebeurd? Het is juist de EBU die zei dat zij een andere lezing van het incident hadden, daarmee suggererend dat er meer gebeurd is dan dat AVROTROS vertelde. Maar er blijken helemaal geen andere feiten te zijn. Althans niet iets relevants dat we nog niet wisten. Want het enige waarin de oorspronkelijke verklaring van AVROTROS onduidelijk was is of de camera is aangeraakt door Joost. Later is duidelijk geworden dat dat zo was, maar dat was ook al geen relevant twistpunt meer.
Als er geen relevant twistpunt is, waarom lees ik dan steeds dat jokervriend Meit van Joost het heel moeilijk heeft met dat hij zijn mond moet houden over wat er is voorgevallen. Wat precies weten we niet en dan ook nog dit:
* De cameravrouw heeft via haar advocaat laten weten te overwegen het besluit van het Openbaar Ministerie aan te vechten. Ook betwist zij dat er afspraken waren gemaakt dat Klein niet mocht worden gefilmd achter de schermen, wat AvroTros wel stelt. *
“Wat precies weten we niet”
Jij zit hier echt meer van te maken dan dat er is. Ik heb nog wat meer gelezen over de uitkomst van vandaag, maar nergens blijkt dat er nog feiten zijn die we niet kennen. Joost moest zijn mond houden tijdens het justitieel onderzoek, maar zei gisteren ook dat hij zich afvroeg waarom dat onderzoek zo lang moest duren. Want er was volgens hem nooit een zaak. Dat hij nog graag een ander verhaal zou vertellen, blijkt nergens. De EBU die star vasthoudt aan zijn regeltjes, en de cameravrouw die heel sneu in de slachtofferrol kruipt (althans haar advocaat), allemaal niets nieuws onder de zon.
En AVROTROS die zich aan afspraken met de EBU gehouden voelt? Zij kunnen toch gewoon hun lidmaatschap opzeggen. Wat mijn conclusie zou zijn na deze schandalige gang van zaken.
Ja niet mee doen zou AVROTROS kunnen doen maar, daar ligt de EBU denk ik niet wakker van.
Beter zou het werken als de NPO een groot aantal landen zo ver krijgt om niet meer mee te doen. Niet alleen van wege het incident met Joost maar, vanwege alle misstanden en het beleid van de afgelopen jaren bij het Songfestival.
Want wel of geen gesprekken of herziene persberichten over het handelen van de EBU zullen niets veranderen en er waarschijnlijk niets een komen. Als er niet een grotere tegenbeweging opstaat gebeurd er niets. In elk geval het afdwingen tot het aftreden van Martin Österdahl en misschien andere directie leden.
Nog beter het massaal opzeggen van lidmaatschap en niet meer mee doen. Als minimaal 10 landen dit doen dan pak je ze goed en dan verdwijnt die arrogantie als sneeuw voor de zon en kan alles.
Een optie kan ook nog zijn als zenders/omroepen zelf een groot Europees/wereldwijde zang competitie opzetten. Vaardig van alle zenders van alle landen iemand af, leg allen geld bij elkaar, zoek grote bedrijven om te sponsoren en gerenommeerde bedrijven die ervaring hebben met het organiseren van grote evenementen. Dan heb je in principe die hele EBU niet nodig. Als het echt allemaal zo slecht geregeld is en ze blijven alleen maar handelen vanuit geld en machtsvertoon dan is de enige manier. Ze gezamenlijk buitenspel zetten.
Ik ben ervan overtuigd dat met de kennis van nu heel wat artiesten op het vorige Songfestival zich terug hadden getrokken uit solidariteit met Joost. Maar het was de EBU die op heel zelfverzekerde, bijna agressieve wijze, de indruk wekte dat er wel meer aan de hand was dan dat verteld werd. En niemand durfde toen zijn vingers eraan te branden.
Natuurlijk is het beter als we meer landen meekrijgen, maar ik ben het er niet mee eens dat het weinig indruk maakt als we de enigen zouden zijn. We zijn maar een klein land, maar de schande is ook wel in andere landen gevoeld. Een boycot is een blijvende herinnering aan deze schande.
Naar ik vermoed omdat AVRO/TROS zich aan bepaalde afspraken met de EBU gehouden voelt. Op dit moment vraag ik mij -net als Jordie- ook af waarom.
Omdat de EBU zonder dat daar echt een reden voor is een hele machtige organisatie is geworden. Daar binnen zitten allemaal mensen die helemaal niet geïnteresseerd zijn de muziek, de boodschap, de fans, mensenrechten, de deelnemers etc.
Het gaat alleen maar om macht en geld en meespelen op hoog niveau met andere machtige bedrijven en organisaties.
Zo’n clubje als AVROTROS die dan bezwaar gaat aantekenen daar lacht erg EBU gewoon om. Ze lezen het niet eens.
Precies, ik vind het grenzeloze arrogantie van de EBU. Bobo’s die met hun zero tolerance willen onderstrepen hoe fatsoenlijk ze zogenaamd zelf zijn, maar in hun standpunt blijkt nergens dat dit incident op zijn minst twee kanten heeft. Als ik AVROTROS was, had ik sowieso als protest volgend jaar niet meegedaan aan het Songfestival.
Het enige probleem is dat Joost niet WOKE genoeg was…
Weer de usual complotdenkers aan het woord, zonder dat ze weten wat er gebeurd is. 2024 ten voeten uit.
Wat een misleidende kop weer van AVRO/TROS en Spreekbuis.
* De EBU reageerde maandag in een korte verklaring waarin de omroepkoepel geen millimeter wijkt. ‘Het onderzoek van het Openbaar Ministerie richtte zich op strafbare feiten en niet op de vraag of Joost Klein zich onbehoorlijk heeft gedragen en de Eurovisie-regels heeft overtreden. Het besluit van de aanklager heeft daarom geen invloed op ons besluit, waar wij nog steeds volledig achter staan.’ *
En Joost weet ‘de waarheid’, maar deelt die niet.
Omdat ook Joost aan voorwaarden gebonden zal zijn. Als hij nu zijn mond voorbijpraat zal hij misschien juridische acties tegen hem kunnen verwachten. Niet leuk, dus houdt hij zijn mond denk ik.
Zo is het.
Europapa was de GL-PvdA, VVD, D66 en Volt anthem van het jaar.
Prima dat het bestaat, maar dat moet wel gewoon onder ogen worden gezien.
Jongeren en de Europese Unie met elkaar verbinden. En ze hebben het goed voor eljaar want op iedere gestival staat Joost Klein in de line up. Ook op ieder dorpsfeest wordt hij ten gehore gebracht.
Dat hij niets strafbaars heeft gedaan wil nog niet zeggen dat hij geen laakbaar gedrag heeft getoond.
Hieronder een aantal losse kwoots uit een artikel van dit weekend uit Het Parool door Stefan Raatgever:
Het blijft opmerkelijk hoe stellig de AvroTros kant kiest in de zaak rond Joost Klein
[[ Het lijdt geen twijfel dat de omroep zelf ook wel begrijpt dat een strafrechtelijk onderzoek niet hetzelfde is als nakaarten over een uitsluiting bij een liedjeswedstrijd.
In andere woorden: dat de Zweedse justitie de zaak tegen Klein niet voor de rechter brengt, zegt weinig over de vraag of Klein en zijn blauwe podiumparkiet wel of niet terecht zijn geweerd uit de finale. ]]
[[ Ook voor het uitleggen van de beslissing van de Zweedse aanklager als een overwinning voor Klein is een oranje bril van aanzienlijke sterkte nodig. Want zoals zoveel zaken van grensoverschrijdend gedrag, is ook deze affaire gestrand in de mist van tegenstrijdige getuigenverklaringen. ]]
[[ Het is allesbehalve bevredigend, maar het enige wat na drie maanden onderzoek duidelijk is, is dat de aangeefster het gedrag van Klein als bedreigend heeft ervaren en dat Klein zijn eigen gedrag niet bedreigend heeft bedoeld. Op zich niet zo’n gekke conclusie, omdat van een ruzie tussen twee personen eigenlijk altijd twee verschillende versies bestaan. ]]
[[ Blijkbaar gelden de aanbevelingen van de commissie-Van Rijn niet meer als de klacht komt van een cameravrouw in dienst van een ondoorgrondelijke Zweedse organisatie. En al helemaal niet als die dame er, in de woorden van AvroTros, voor heeft gezorgd dat ‘het Europapa-avontuur van Joost Klein en van heel Nederland bruut werd beëindigd’. ]]
En hou me ten goede, ik zou ook willen weten wat de EBU nog over die bedreiging te zeggen heeft. Met wat ik nu weet, en dat is weinig, neem ik geen genoegen voor een oordeel.