De redactie van het KRO-NCRV onderzoeksprogramma Pointer heeft maatschappijcriticus Wierd Duk ten onrechte beschuldigd van het verspreiden van de omstreden omvolkingstheorie. Dat zegt de Ombudsman van de publieke omroep naar aanleiding van een klacht die bij dit instituut was ingediend.
De omvolkingstheorie is een complottheorie over het idee dat de witte cultuur bewust wordt verdrongen door immigratie en is sterk verbonden met het nazi-gedachtegoed. Pointer onderzocht met behulp van artificiële intelligentie welke internetplatforms zich in deze tijd bezighouden met het verspreiden van die theorie maar kwam daarbij ten onrechte uit bij de podcast ‘Het land van Wierd Duk’. Daar werd in het kader van een actuele discussie wél gesproken over de omvolkingstheorie, maar als verschijnsel en niet als een positief te waarderen visie. Wel, zo werd in de podcast vastgesteld, vertonen de demografische ontwikkelingen kenmerken die als omvolking omschreven zouden kunnen worden. Zodra aan die ontwikkeling de term ‘omvolking’ wordt gekoppeld, stokt de discussie, zo werd gesignaleerd.
Pointer had de beschuldiging beter moeten onderbouwen
Duk werd onrecht aan gedaan door te suggereren dat hij de omvolkingstheorie zou aanprijzen, aldus de Ombudsman. Pointer was daarmee onzorgvuldig in het bekritiseren van Wierd Duk. De redactie had de beschuldiging beter moeten onderbouwen. Volgens een luisteraar van de podcast die bij de Ombudsman een klacht indiende was er geen grond voor de beschuldiging.
Pointer is niet overtuigd en vindt dat Wierd Duk had moeten weten dat het om een beladen term gaat en dat hij daarom terughoudend had moeten zijn bij het gebruik ervan. Ook de Ombudsman wijst erop dat het gebruik van de term kan leiden tot een vorm van ‘witwassen’. Desalniettemin schoot de redactie van Pointer tekort, aldus de Ombudsman: ‘Wie een bewering doet in een journalistieke uiting moet zorgen dat die voldoende wordt onderbouwd. De redactie van Pointer is hier in dit specifieke voorbeeld in tekortgeschoten’.
Pointer ziet geen aanleiding voor een excuus of een rectificatie, althans een toezegging daartoe ontbreekt in de uitvoerige uitleg op de website van de Ombudsman. Op de eigen website van Pointer wordt gemeld dat Wierd Duk niet reageerde op een verzoek om wederwoord en daarmee droeg de journalist zelf bij aan de verwarring, vindt de redactie.
ben een fan van onderzoeksjournalistiek, ook van Pointer, maar zonde dat ze deze fout gemaakt hebben.
ook het niet willen rectificeren is slecht, imho, dat doet juist afbreuk aan geloofwaardigheid, zeker als e
de ombudsman zich hierover heeft uitgesproken
Zoals de Pointer wel vaker de plank misslaat.
Een zeer arrogante en zeer onzorgvuldige redactie.
Vreemde keuze van de NPO dat Tegenlicht het veld moet ruimen en een slecht gemaakt programma als Pointer maar door mag gaan.
Dat kun je zo langzamerhand eigenlijk over bijna alle programma’s van de KRO-NCRV zeggen. Spoorloos heeft ook grove fouten gemaakt al die jaren en daarvoor steekt de omroep ook geen hand in eigen boezem.
Daarnaast zijn werkelijk alle nieuwe programma’s van KRO-NCRV geflopt de laatste jaren. Teren eigenlijk alleen nog op De Slimste, Boer zoekt vrouw en Binnenstebuiten. Programma’s waren je je net als bij de rest kunt afvragen wat daar nu precies KRO-NCRV aan is.
Er zijn de afgelopen jaren alleen maar omroepen bijgekomen maar er verlaat er nooit eens eentje het bestel. Het ledenaantal van KRO-NCRV is gigantisch teruggelopen de afgelopen jarenlang van de beginselen van beide omroepen is niets meer terug te vinden in de programma’s.
De NPO moet veel bezuinigen en ook maar eens afscheid nemen van sommige omroepen die niets meer toevoegen aan al wat er al is. KRO-NCRV is er daar zeker een van die al eerste het veld zou moeten ruimen.
Jammer voor Herman van der Zandt waarvoor ze speciaal Ook dat Nog en De Reünie uit de mottenballen halen. De Slimste kan verder bij MAX, AVROTROS of elke andere willekeurige omroep.
“Duk reageerde niet op verzoek tot wederhoor dus hield hij zelf de verwarring in stand.”
Wel een matig excuus hoor.
Pointer heeft de plank mis geslagen. Als ze hun eigen vak serieus nemen geven ze dat toe. Excuses. Soms zoekt journalistiek de grenzen op met risico dat je er overheen gaat.
Met deze uitspraak van de grote mevrouw Smit heeft ze wel gezorgd dat deze mevrouw voorlopig werk zat heeft.
Ombudsman: ‘Wie een bewering doet in een journalistieke uiting moet zorgen dat die voldoende wordt onderbouwd. De redactie van Pointer is hier in dit specifieke voorbeeld in tekortgeschoten’.
What a Joke.
Ze beweren iets, diegene reageert niet, Oh….dan is ie schuldig, echt…..
Verlind, ooit katholiek mediadirecteur/belastinggeld-graaier, heeft hier een column met allerlei taalfouten en dat moeten we serieus nemen??? Hilarisch.
KRO-NCRV is lekker bezig, de laatste tijd.
Zij zijn toch zo betrokken, groen, eerlijk, inclusief en klimaatbewust?
Tenminste…..dat willen die str*ntvervelende bumpers van ze ons steeds laten geloven.