Spreekbuis volgde het afgelopen jaar de discussie over de leiderschapscultuur binnen de publieke omroep en de toekomst van het bestel op de voet. Met columns en interviews met direct betrokkenen, medewerkers en onafhankelijke deskundigen.
Daaruit ontstaat een veelzijdig beeld. De publieke omroep is van onschatbare waarde voor het functioneren van de democratie, maar lijdt ook aan erosie. Onvoldoende samenwerking, tegengestelde belangen, onduidelijk leiderschap, kritiek op het creatieve klimaat, weinig l directe betrokkenheid van medewerkers bij het l ontwikkelen van een strategie. In dit dossier worden l verschillende observaties en interviews gebundeld met het doel een bijdrage te leveren aan de discussie over de toekomst van dit omroepbestel dat wereldwijd nog steeds als uniek kan worden beschouwd.
De toekomst van de publieke omroep (Ton Verlind) is digitaal hier gratis te downloaden
De publieke omroepen kampen niet alleen met bestuurlijke problemen, maar ook op facilitair gebied blijven ze pijnlijk achter.
Dagelijkse televisieproducties in een vast format kunnen tegenwoordig met minimale technische ondersteuning worden gerealiseerd, dankzij geavanceerde automatisering en moderne productietechnologie. Internationale omroepen hebben dit al omarmd, wat hen kosteneffectiever maakt.
Bij de Nederlandse publieke omroepen gebeurt het tegenovergestelde: alle facilitaire diensten worden uitbesteed aan externe bedrijven. Deze partijen hanteren een verdienmodel dat gericht is op het inzetten van zoveel mogelijk personeel per productie, wat leidt tot hoge kosten en onnodige complexiteit. Dit inefficiënte systeem remt innovatie en verspilt publieke middelen.
Het is tijd voor een rigoureuze hervorming van de facilitaire aanpak bij de publieke omroepen om efficienter te gaan werken.
Deze blogs zijn niet interessant. Ik ga ze dan ook zeker niet downloaden.
Blijft raar he? Dat de wereld niet om jou alleen draait? Dat is vast ook moeilijk verwerken?
Wat ben je toch altijd beledigend Made niet zo lief.
Onaardig en onbeleefd. Wordt er wel eens een deur voor je open gehouden of een drankje aangeboden? Zal wel een kort gesprek zijn want de wereld draait om de hoffelijke aanbieder dat je het maar even weet. Hij kan zich ook vergissen nietwaar
Bedankt voor de tip Frank
Gaat in het V-archief.
(Versnipperaar)
Ps. Bespaar je de moeite van een antwoord van meer dan 3 letters. Die gaan ongelezen in het K-archief.
Kliko.
O trouwens…
Gelukkig Nieuwjaar Frank.
Een simpele conclusie: D66
Nu is het zo dat in een simpel amusementsprogramma van de publiek omroep wordt verkondigd dat de mens verantwoordelijk is voor klimaatverandering en dat het rijden van een elektrische auto de wereld red en dat het besteden van 20 miljard subsidies daaraan goed is want de wereld wordt gered voor de volgende generaties. Op1 was verre van neutraal want daar is hij weer D66. 1 gast die rechts denkend Nederland een beetje vertegenwoordigd en zij dat er teveel geld ging naar EVs en 5 gasten inclusief 2 presentatoren tegenover hem die dat totaal niet vonden. Dat werd dan 7 tegen 1 want de presentatie schaarde zich in 99% van de gevallen naast de 5. Geen schijn van kans! Goed hè en dan zeggen dat je je houdt aan de npo code voor zuivere journalistiek. Dit is schering en inslag geworden in Hilversum en dan zeggen wat TF van Dijk zegt dat je de mensen naar partijen opduwt die het niet zo goed voorhebben met Nederland is ver onder de maat en totaal bezijden de waarheid. Er werd niet doorgevraagd door Tom Verlind opmerkelijk!
D66 aanhangers hebben de laatste 3 kabinetten Rutte/D66 kans gezien hun manier van denken en leven op te leggen aan de publiek omroep (klimaat, agrarische sector, migratie,Europa enz.)met als doel en opdracht dat te ventileren binnen de programma’s en dat is aardig gelukt. Enig idee Tom waarom Leeflang geen idee heeft? Ik denk dat als zij gaat vinden dat ook ON recht heeft op een plek binnen het bestel,want het is zeker niet aan haar om een mening te hebben over de inhoud van de programma’s van ON wat nu is gebeurd door de ombudsman of vrouw whatever haar gang te laten gaan,ook D66 zij ,ik bedoel Leeflang een probleempje krijgt met haar vrienden van D66 een rol die nu een beetje uitgespeeld is. Van 24 naar 11. Het wettelijk laten vastleggen van de npo code is ook uit de daar is hij weer D66 hoek en te debiel voor woorden maar werd serieus overwogen. Door de val van idioot Rutte is dat allemaal niet doorgegaan.
Zo zie je maar waar een val van een kabinet nog goed voor kan zijn.
Beste Frank, wat is nou eigenlijk je punt? Iets met D66, een partij waar jij geen enkel probleem mee had totdat het populair werd om deze partij overal de schuld van te geven.
jezus karel…hoe noemt sander Schimmelpenninck dat domrechts of links vul zelf maar in karel.
volgens mij heb jij niets met de publieke omroep anders reageer je niet zo dom, of op een buitengewoon onbelangrijk plekje gezeten dat kan ook hé en lezen is niet je sterkste punt naast al die andere zwakke punten natuurlijk. Dit is niet beledigend bedoelt maar ook jij kan niet alles zomaar de ether, leuk hè inslingeren.
je hebt dat hele artikel niet gelezen of bent erg gesteld op Sigrid Kaag.haahahh.
wat kan jou het schelen joh
Frank, JE MEDICATIE!
De discussie over de NPO is nodig maar ook een achterhoedegevecht. Sinds 2017 is de kijktijd naar lineaire tv enorm gedaald van 150 minuten naar 100 minuten in 2023. Steeds meer mensen zeggen ook hun tv-abonnement op bij de provider. Opmerkelijk genoeg speelt dat in de hele discussie geen rol.
Ter toelichting: dat is minuten per dag.