Gerson Veenstra, eindredacteur bij EenVandaag, gaat zijn huidige functie combineren met een nieuwe rol als projectleider AI bij AVROTROS. Op LinkedIn schrijft Veenstra dat hij de ontwikkelingen rondom AI al anderhalf jaar volgt vanuit persoonlijke interesse. Nu zal hij zich officieel bezighouden met de implementatie van AI binnen de hele omroep. “AI is een belangrijk onderwerp waar we allemaal mee te maken krijgen, zeker in de omroepen en journalistiek. Wat er mogelijk is en wat je wil, gaan bij AI steeds hand in hand,” aldus Veenstra.
Nieuwe eindredacteur nieuwe inzichten. Komen er ook rectificaties in eenvandaag. Of blijven we geenstijl nodig hebben? In dit geval gaat het om nieuwsuur
https://www.geenstijl.nl/5178804/volkskrant-journalist-verpest-klimaatfeest-nieuwsuur
Ha Jan. Je stelt een vraag over EenVandaag en komt met een voorbeeld van Nieuwsuur? Waar mensen werken worden fouten gemaakt. En als wij fouten maken, is ons beleid om die zo goed mogelijk te herstellen. En soms betekent dat inderdaad ook rectificeren.
Het vervelende alleen is meneer veenstra dat er nogal wat fouten worden gemaakt zoals u dat noemt door de eindredactie en redactie van EenVandaag. Als ik u was zou ik even de onderwerpen van ene Bart Hettema even bekijken en dan heb ik het over onderwerpen gerelateerd aan klimaat en milieu. Reactie van mij aan van Brakel u kent hem wel. Gisteren gekeken naar een onderwerp van Klimaatspecialist Dhr. Hettema die onder uw verandwoordelijkheid het nodig vond de kijker uit te leggen dat er veel meer geld naar bv Afrika en de landen daar bv Kenia moet om hen voor te bereiden op het onheil dat op hen afkomt nl. klimaatverandering.Dit allemaal naar aanleiding van COP 27 in Egypte.
Ook hier ontbrak ongelooflijk maar waar wederom het principe HOOR EN WEDERHOOR want er is echt wel wat meer te vertellen over dat probleem dan dat wat dhr. Hettema en U kennelijk nodig vond de kijker voor te schotelen.
Natuurlijk is het zo dat als U mensen uitnodigt om vanuit hun expertise te duiden in 1vandaag ze dat doen omdat U ze uitnodigt maar later blijken partij te zijn en dus betrokken want daar verdienen ze geld aan voor hun bedrijf.Dat zijn commerciële bedrijven en niet een of andere NGO! Ook Mevr. Hirsch want die hebben donaties nodig om te kunnen opereren.
Ik laat de presentatie inhoudelijk van het panel maar voor wat het is maar opmerkelijk dat de eerste tekst die de presentatrice voorleest er eentje is die dus precies beoogd wat U kennelijk wil dat goed overkomt bij de kijker nl de vervuiler betaald! Er wordt notabene zelfs gesproken over een Morele plicht. Dat u het maar weet kijker!
Bij de eerste was het meteen raak. Dhr.Verkooijen die verkondigt dat het reeds 5 Over 12 is. Dan volgt mevr.Hirsch die verkondigt de bossen en de natuur te willen redden van de komende ondergang als u ons geld doneert dan doen wij de rest.
Vervolgens maakt u zich ook schuldig aan het in het onderwerp monteren van shots die suggeren dat er miljoenen vluchtelingen opweg zijn want we zien een vrachtwagen met mensen bovenop. U denkt toch werkelijk niet dat de kijker dat niet doorheen kijkt. Maar waar ON van wordt beschuldigd ook door Avrotros brengt u in de praktijk. Pijnlijk.
Vervolgens heeft dhr. Verkooijen het over het aanpakken van het probleem bij de bron en niet in Ter Apel. Ik weet niet of U het weet maar er zijn de afgelopen zeg 50 jaar miljarden geïnvesteerd bij de bron. Wat is hier fout gegaan? Hij heeft het over het effect bij de bron en dat het veel effectiever is en rechtvaardiger! Het wordt bijna irritant maar vervolgens begint de man over het aanleggen van infrastructuur zoals wegen en bruggen die,luister even goed: Toekomst bestendig zijn vwb de klimaatverandering en niet wegspoelen zoals bij ons in de westerse wereld, nietwaar?De enige die ik serieus neem is de heer Vendrik voormalige rekenmeester in Brussel waar ze hem vervelend vonden en omdat deze man weet waar hij over praat.
Vervolgens komt dhr. Hettema in de studio ons uitleggen op vragen van- en begint zelfs over een klimaatrapport van de VN dat ons waarschuwt dat de 2 graden al niet eens meer gehaald gaat worden maar we opweg zijn naar 21/2 graad.Vervolgens quote hij uit de britsche krant The Quardian dat we het niet hebben over Globale warming maar Global Heating. U weet net zo goed als ik dat deze krant een slechte reputatie heeft vwb klimaat betrouwbare uitspraken.”we moeten ons aan de afspraak houden”gaat hij verder “we zijn verslaafd aan weelde, we zijn verslaafd aan olie en gas enz. enz. en als we ons daar niet aan houden tja, wat dan!
Djhr. Hettema heeft er geen problemen mee hel en verdoemenis te prediken maar neem van mij aan dat de kijker niet gek is.
Dan nog even een beleefdheidsvorm. De kijker is niet,Jullie maar altijd U voor het geval U dat niet weet.
Even voor de duidelijkheid ik ben noch klimaatontkenner noch planeetredder en geen lid van wat voor club dan ook binnen het klimaatdebat.Ik strijd op mijn manier voor Hoor en Wederhoor binnen de door U en Avrotros zo belangrijke Journalistieke Code. Wat U doet met 1Vandag doet mij geen pijn want dat gaat te ver maar er is wel veel verandert sins Avrotros en voor wat mij betreft niet in de juiste richting. Ik ben benieuwd wat Wibo vd Linde en Jaap van Meekren zouden vinden van de nieuw ingeslagen weg van 1Vandaag.
Frank Pouw
ps
Nogmaals u dient informatie te verstrekken die klopt. Ik begrijp heus wel dat enz. enz.
Dat doet 1Vandaag zeker voor wat betreft klimaatonderwerpen NIET.
1 Vandaag en andere NPO programma’s brengen slechts de informatie die zij mogen brengen. Al dit nieuws komt binnen bij het Journaal, omroepen, kranten, RTL etc. en het word in iets andere bewoordingen klakkeloos overgenomen. Of het nu klopt of niet. Dit is wat de mensen mogen en moeten horen. Uit zoeken of al dat nieuws dat binnenkomt klopt, ach wel nee. En een ander geluid of de waarheid mag niet verteld worden. Ondertussen worden de kijkers lekker afgeleid met het politieke links/rechts spelletje, het klimaat en wel/geen Fatbikes.
Ik ben het wel met je eens alleen op het punt van, brengen slechts de informatie die zij mogen brengen, verschillen we van mening.
Wie bepaalt er volgens jou wat voor informatie gebracht mag worden?
De zelfde bron als waar voorheen het nieuws binnen kwam via de telex.
Dat waren nog eens tijden maar wie beheerd de telex?
Ik heb nog nooit een rectificatie in het tv programma EenVandaag gezien. Ik kan het verkeerd hebben.
Dat heb je niet verkeerd gezien.
Je mag geen andere mening hebben dan de agenda die over de mensen wordt uitgerold.
Al 2x mijn bericht verwijderd in 24 uur. Grappig genoeg was dat een van de dingen over de omroepen en journalistiek die ik bedoelde in die berichten. De omroepen en journalistiek zijn onderdeel van het uitrollen van die agenda. De meeste gewone medewerkers hebben geen idee en voeren gewoon uit. Waarschijnlijk ziet zelfs Gerson het op dit moment nog niet. Later zal hij het wel doorkrijgen maar aan is het te laat en kan hij niet meer terug.
Take your medicine.
Open your eyes, wake up!
Jouw agenda is blijkbaar niet al te vol, vandaar dat je sites als SB spamt met jouw paranoïde complottheorieën.
Het wordt tijd dat de redactie jou een half jaar met vakantie stuurt/blokkeert.
Je leeft zelf in en complot en je hebt het maar niet door
Thze maszterplan workz. Tzoday television tzomorrow thze world!
Gaat u rustig slapen, de regering waakt over u.
Voor reacties met als the great reset, verwijzen we je graag naar andere sites ipv deze site voor mediaprofessionals.
Dat is helemaal prima echter, jullie plaatsen zelf steeds berichten over AI. Daarnaast gaat het op deze pagina over de media, politiek, omroepen en journalistiek. Wat allemaal een onderdeel is en word ingezet voor dat hele grote plan. Het speelt zich op dit moment in volle gang af voor iedereen zijn neus en nog blijven mensen echt denken dat ze alles zelf voor het zeggen hebben en dat het slechts de vooruitgang is. Het echte spel is niet wat onze nieuwe regering doet of de Amerikaanse verkiezingen of de oorlog in Gaza. Dat is allemaal afleiding. Het echte spel speelt zich daarachter af. Spreekbuis moet niet jubelen over Gerson die de AI afdeling gaat leiden binnen AVROTROS maar, mensen waarschuwen over AI. Het is namelijk niet iets positiefs.
Gewoon blokkeren.
Ja gewoon blokkeren Ruud. Mensen met een andere mening en de zaken anders zien moeten mond dood gemaakt worden. Iedereen moet het zelfde vinden, denken en doen zoals Ruud. Verder lekker de andere kant op blijven kijken, het treft Ruud nu toch nog allemaal niet in zijn simpele gecreëerde leventje.
EenVandaag is oud nieuws.
Wat oud ceo Ballmer zegt
https://x.com/MarioNawfal/status/1839386884965040487
Vraagje gebeurt dit ook bij EenVandaag Gerson
https://x.com/beek38/status/1839206586079744006