Ik heb zelden zoveel hypocriet gedrag bijeen gezien als in de kwestie rond Bert Huisjes. Voor ik er iets over schrijf betuig ik allereerst mijn sympathie aan de journalisten bij WNL die constateerden dat de interne verhoudingen niet klopten en daarmee naar buiten traden. Mijn sympathie ligt bij de journalisten die knokken voor een gezond werkklimaat en verantwoordelijkheid namen. Ik zeg het met nadruk zodat daarover geen misverstand kan bestaan.
Het is jammer dat directie noch Raad van Toezicht bij deze omroep erin slaagden om met die kritiek volwassen om te gaan. Dat leidt allereerst tot een diskwalificatie van de voorzitter van de Raad van Toezicht, Loek Hermans onder wiens leiding de ellende zich voltrok en die toestond dat zijn medeleden zich inadequaat over de kwestie uitlieten. Loek Hermans zelf is het levend voorbeeld van de falende toezichthouder: te sterk politiek geïnvolveerd, teveel geworteld in de gevestigde orde, met een dochter in het huidige kabinet, iemand dus die bijdraagt aan twijfel over de onafhankelijkheid van de publieke omroep.
Alles loopt mis
In de kwestie Huisjes loopt alles mis wat er mis kan gaan. De discussie over dit onderwerp in de talkshow van Renze was er het bewijs van. Allereerst was daar de onvermijdelijke tv-recensent Angela de Jong die dit werk al te lang doet en er niet meer in slaagt met afstand naar de dingen te kijken. Ze schiet vol zodra ze het woord slachtoffer hoort en verliest dan elk gevoel voor evenwicht. Haar interventies hebben een vileine ondertoon: slachtofferisme is in de media een profijtelijk verdienmodel. Met de ‘affaire Huisjes’ heeft het AD na de scherpe uitvallen van de Volkskrant naar van Nieuwkerk en het consequente bashen van de publieke omroep door de Telegraaf nu zijn eigen niche in de nieuwsmarkt gevonden en dat verdienmodel verdraagt geen genuanceerde benadering.
Waar is de Raad van Toezicht van WNL
De sfeer bij WNL is zo dodelijk, dat de redactie van het programma Het Misdaadbureau wegens de onveilige situatie bij de omroep om onderdak vroeg bij de NPO en dat ook kreeg. Dat bewees wel hoe brisant de sfeer was volgens Angela is. Het gaat om twee redactieleden, nuanceerde Max-omroepbaas Jan Slagter en hij corrigeerde de AD-recensent op haar mededeling dat Huisjes inmiddels weer was begonnen. Ze zat er trouwens ook nog op andere vitale punten naast. Waarom trouwens was het Jan Slagter die bij Renze voor WNL de kolen uit het vuur moet halen en waarom zat daar niet politiek zwaargewicht Loek Hermans?
NPO kent zijn plaats niet
Dan is er de NPO: daar hebben ze nog steeds niet in de gaten dat omroeporganisaties onafhankelijke instellingen zijn en dat het dus geen pas geeft om asiel te verlenen aan omroepmedewerkers die de wantoestanden (zo daar nog sprake van mocht zijn) bij hun eigen organisatie ontvluchten. Het juiste antwoord is: meld je bij de NVJ en vecht je sores uit binnen je eigen organisatie. De NPO bemoeit zich te gemakkelijk met problemen waar dit ambtelijke apparaat niet over gaat. Verliest voortdurend zijn bevoegdheden uit het oog en slaagt er niet in om als mediator te opereren, misschien in de hoop dat Den Haag in de rotzooi een aanmoediging zal zien om de publieke omroep stevig te hervormen met een versterking van de NPO tot gevolg.
NVJ
Merkwaardig is ook de rol van de NVJ. Algemeen secretaris Thomas Bruning gaf bij Renze toe dat Bert Huisjes hem om advies heeft gevraagd hoe de situatie bij WNL te normaliseren. In een conflict tussen werkgever en werknemer kiezen we de kant van de werknemer, zo lichtte de NVJ-secretaris toe. Waarom niet gekozen voor een mediation-rol vroeg ik me af en welk vakbondsbelang verzet zich tegen de gedachte dat je een omroepbestuurder helpt weer orde in zijn hoofd te vinden, zodat leden van de vakbond daarna binnen zo’n organisatie weer onbedreigd hun werk kunnen doen.
Ook over Bert Huisjes valt van alles en nog wat op te merken. Bovenal dat hij een in de krantenwereld ontwikkelde leiderschapsstijl aanhing die niet meer in deze tijd past. Maar was het niet Huisjes zelf die in een interview in 2022 met het platform Spreekbuis wees op het feit, dat er bij de publieke omroep voor journalisten een toxisch klimaat bestaat dat algemeen wordt geaccepteerd. Je moest eraan mee doen om te kunnen overleven, zo constateerde de nu in ongenade gevallen hoofdredacteur. Het stond dus zwart op wit, in een vakblad dat door omroepbestuurders, de NVJ, medewerkers van de publieke omroep wordt gelezen, maar het passeerde zonder verbazing of kritische vragen, zoals gerenommeerde journalisten als Sven Kockelman e.a. zich alleen in omroepdiscussies mengen als hun eigen positie wordt bedreigd.
Citaten uit het interview
Omwille van evenwicht in de discussie, hieronder een paar citaten uit dat interview. ‘Werkklimaat voor omroepjournalisten onveilig’, stond er. Het komt door de flexcontracten, zei Huisjes, waardoor aan journalisten geen zekerheid geboden kan worden. Over het voortbestaan van programma’s wordt steeds op korte termijn beslist. Daardoor is het onmogelijk eigen specialisten in dienst te nemen en eisen te stellen. ‘Op deze manier kunnen journalisten onvoldoende wortelen, zich niet de cultuur van een organisatie eigen maken’, aldus Huisjes. Ze worden gedwongen van functie naar functie te hoppen. Huisjes gaf toe dat hij er met zijn omroep zelf aan meedoet, omdat het systeem zich in de loop van de jaren nu eenmaal (onder sterke invloed van de besluiteloosheid bij de NPO!) zo heeft ontwikkeld. ‘Het leidt tot een vorm van hospitalisatie(….)’, zegt hij. ‘Het is niet goed maar we zijn er nu eenmaal aan gewend geraakt’. Huisjes beklaagde zich over het ontbreken van een journalistiek klimaat bij de publieke omroep. Er zitten in de top van de omroepen geen mensen meer met journalistieke expertise.
Horen, zien, zwijgen
Het was Huisjes die er in dat interview voor pleitte om het journalistieke belang tot hoog in de boom van de publieke omroep te borgen door daar iemand aan te stellen met journalistieke expertise. Zijn pleidooi kreeg geen enkele steun. In het door hem gesignaleerde vacuüm is Huisjes kennelijk zelf ook de weg kwijt geraakt. Maar het klonk als een rode vlag en de publieke omroep, inclusief de journalistieke voorhoede, had naar aanleiding van die noodkreet al in 2022 over dit probleem de discussie kunnen starten. Huisjes maakte de fout door een situatie die in zijn ogen niet deugde te accepteren. Het bleef stil, doodstil en hij was niet de enige die zweeg.
TON VERLIND
De NPO hoeft alleen maar naar de situatie van WNL (en daarvoor AVROTROS en ON) te verwijzen om aan te tonen dat omroepverenigingen niet meer van deze tijd zijn. Het is teleurstellend dat omroepbestuurders niet in staat zijn om hun omroepverenigingen effectief te managen, waardoor het pluriforme bestel in gevaar komt.
Beste Ton,
Toen jij nog bij de TROS werkte bij AKTUA-radio, gebeurden alle zaken ook waar nu zo’n ophef over is. Is jou dat toen niet opgevallen? En nu zijn we meer dan 40 jaar verder.
Het is zoals oud AKTUA collega Gerrit vd Kooy † ooit eens zei; Ze dronken een glas, deden aan plas en alles bleef zoals het was”. Zou dat het zijn?
Geen negatieve ervaringen meegemaakt Juul. Wel dingen waarvan ik nu zou zeggen: doe dat nou niet! Verder alleen maar goede herinneringen aan de Tros.!
Het was Huisjes die er in dat interview voor pleitte om het journalistieke belang tot hoog in de boom van de publieke omroep te borgen door daar iemand aan te stellen met journalistieke expertise. Zijn pleidooi kreeg geen enkele steun.
Volgens mij sterft het bij de npo marmergroeve van de genre managers een stuk of honderd waar journalistiek talent Gijs van Beuzekom die iets met Aktualiteiten doet er een van is. Hoe zit het met de net managers wat doen die tussen het koffie met havermelk drinken? Ik ben geen Huisjes man want te grote bek en maakte misbruikt van zijn positie tov onder hem gestelden dat deed hij ook bij Op1 wat o.a. daardoor onderuit ging en terecht.
Politiek journalistiek niet zuiver en dr zie je nu ook bij wnl op zondag met onbenul Nieman waar cda en vvd en d66 wat ik vreemd vindt de voorkeur kregen en geen,met Nieman niet zo moeilijk moeilijke vragen. Sven en Nieman stil zitten en niets zeggen en zeker niet iets van solodair zijn want ontbreekt aan een ruggengraat.
Maar het klonk als een rode vlag en de publieke omroep, inclusief de journalistieke voorhoede, had naar aanleiding van die noodkreet al in 2022 over dit probleem de discussie kunnen starten.
Ben zeer benieuwd welke “journalistieke” voorhoede Ton Verlinde bedoeld? Welke mensen zijn dat de journalistieke voorhoede? Dat is het probleem juist. Die hebben samen met nog meer journalistieke zeer hoogstaande mensjes ervoor gezorgd dat ze in Den Haag zeiden dat kan wel een onsje minder. Als er journalistiek niveau was geweest denk ik Ton was het niet zo’n rotzooi in Hilversum. Heeft zeker te maken met slappelingen zonder ruggengraat op leidinggevende posities werden gezet god mag weten waarom. Nou je ziet wat ervan gekomen is. Trouwens bij de po met voorop loper nos journaal worden leden van Hezbollah “militanten” en strijders genoemd.Ik dacht dat Hezbollah op de lijst van terroristische organisaties stond net als Isis,Hammas. Is de journalistieke voorhoede aan het werk Ton?
Huisjes heeft wat nare karakter trekjes als narcisme. Slechte eigenschappen zijn die karaktertrekken waarmee je jezelf in de weg zit of anderen tot last bent. Je eigenschappen bepalen hoe je denkt, wat je voelt, wat je interessant vindt en hoe je dingen interpreteert. Het zijn de karaktereigenschappen die jouw persoonlijkheid uniek maken en dat is goed gelukt bij Bertje. Het simpele nadeel is het gebrek aan zelfrespect . Als gevolg daarvan is men waarschijnlijk oneerlijk, egoïstisch, heeft men geen mededogen met mens noch dier. Dit subject is egoïstisch en kan geen geluk vinden. zou dat het zijn. Trouwens er zijn veel toppers binnen de po die hun start hebben gevonden bij de Tros. Kun je iets duiden Juul over “de zaken waar nu zo’n ophef over is”die zich ook bij tros radio afspeelden?
Heb daar zelf jaartje of 36 gewerkt tv,sommige zeggen aanwezig geweest en heb daar,je kunt niet alles zien dat niet gemerkt of meegemaakt zeker niet vwb kleineren en onbeschoft behandelen en problemen met zwangerschapsverlof en terugkomen en dan in de postkamer tewerk gesteld worden om weer in te komen zeg maar. Naam en toenaam Juul want een verdachtmaking dat er bij de Tros ook Bertje Huisjes rondliepen de wereld omslingeren zonder naam en toenaam is niet chic.
Bert huisjes is een foute jongen en wordt gesteund door een fout bestuur. Wil iemand nog de reactie van van Westerloo en consorten in het wnl bestuur lezen die latenr snel werd teruggetrokken want er kwam iets te veel terecht commentaar op. Iemand?
Ik zie Juul paradijs nog met een vlag in de hand op het mediapark lopen met de kreet “wij gaan de publieke bestel eens vlink opschuddden. Nou een van de resultaten is het msm WNL op Zondag met Niemand.
Nog even Juul ik wil graag naam en toenaam op jou verdachtmaking over de kennelijk zelfde situatie bij de toenmalig aktua radio als nu bij terrorist Huisjes.
Ton ik heb het Briefje van die vervelende Jan gelezen op 19 sept. en daar staat want dat kan jan als de beste eigenlijk wat jij bedoelt met de journalistieke voorhoede of gaat jan iets te ver? Hij benoemd Rick Nieman oa naast Bert zelf natuurlijk dat je kunt kwalificeren als niet echt chic maar meestal is de waarheid niet chic. Juul gebeurde dat ook allemaal bij Tros Radio? En toch nog de Tros zo’n grote,de beste omroep ooit geworden in Nederland. Denken jullie dat Wibo van de Linde de pvv van de blonde wat meer ruimte had gegeven als journalistieke voorhoede om zijn en daarmee het verhaal van veel,want daar had wibo een oogje voor Nederlanders over het voetlicht te brengen. De blonde heeft het gepresenteerd ondanks de terreur uit Hilversum. Goed hè.
Raad van Toezicht WNL gaat opnieuw praten over terugkeer omstreden omroepbaas Bert Huisjes.
Trouwens daarover gesproken. Ik kan me nog goed herinneren dat wij bij de Tros,dat zul je niet vergeten zijn Juul ook een crisis hebben gehad met ene van Dodewaard toenmalig dictator van de tros. Die stond op het punt de Tros te verkopen aan een commerciële partij. Nou we weten allemaal ook jij Juul hoe dat is afgelopen. Dodewaard never seen ever since. Dat is nl wat er ook gaat gebeuren met Bert huisjesmelker want eigenlijk is hij dat nl EXIT.
ALS WE TOEN TYPES HADDEN GEHAD wat gelukkig niet zo was want Baars en Hertzenberg ALS NIEMAN EN KOCKELMANN DAN WAS DE TROS ALS EEN BALLONNETJE van Hermans INS HIMMEL GEFAHREN UND NIEMALHS ETWAS VON GEHÖRD. Als de medewerkers van WNL iets moeten doen dan is het alles wat riekt naar Huisjes uit de organisatie wegsnijden want het wordt van kwaad tot erger. Een oncoog snijdt alles weg.
Dat bedoelde ik Ton.
Beste meneer Verlind,
Omroep WNL kan beter opgeheven worden! Omroep WNL is o.a. door de Telegraaf en Sjuul Paradijs opgericht om een rechts tegengeluid op de NPO te laten horen.
Hier is niks van terecht van gekomen. Getuige de interviews van Rick Nieman met Geert Wilders en het negatief praten over de PVV. Terwijl Omroep WNL juist pro Geert Wilders en de PVV zou moeten zijn.
Omnroep WNL is een kleurloze omroep net als alle andere en het is een gotspe dat er nog zoveel aandacht aan omroep WNL besteed wordt!
Vriend van je, Ton?
Wie?
Het werkklimaat was volgens Huisjes onveilig door flexcontracten, maar het bood de dictator juist alle ruimte om journalisten die hem niet bevielen te lozen. Of ze gingen zelf weg vanwege pesten en vernederen. Huisjes mag dan in 2022 recht hebben gepraat wat krom was bij de NPO, de man deugt niet. Bij Het Misdaadbureau werken vijf mensen.
Alles recht praten wat krom is. Zeg maar wat jij altijd doet als het niet in je eigen kleine bubbeltje past.