Een ogenschijnlijk behulpzame IT’er uit Nederland, die naast computerhulp ook illegale IPTV-diensten aanbood, is recent in opspraak geraakt wegens ernstige intimidatie en afpersing van zijn klanten. Onder zijn slachtoffers bevinden zich ook ouderen en kwetsbare consumenten.
Wat begon als een betaalbare ‘alles-in-één-oplossing’ voor computerproblemen en goedkope televisieabonnementen, liep uit op een nachtmerrie. De man gijzelde belangrijke log-ins, installeerde spionagesoftware en weigerde opzeggingen van zijn servicecontracten — tenzij klanten hoge afkoopsommen betaalden. In sommige gevallen zette hij zelfs abonnementen over op zijn eigen naam en schakelde hij incassobureaus in tegen de oorspronkelijke klant.
Stichting BREIN raakte bij de zaak betrokken en leverde bewijs dat illegale IPTV-installaties onderdeel waren van zijn diensten. Tijdens een recente zitting bij de Rechtbank Amsterdam ontkende de man betrokkenheid, maar de rechter kreeg overtuigend bewijsmateriaal te zien. Na afloop van de zitting liep een confrontatie buiten de rechtszaal uit op een handgemeen.
De uitspraak wordt eind april verwacht.
“Illegale IPTV kent vele slachtoffers. Illegale aanbieders steken al het geld in eigen zak waardoor er niets bij de producenten van al die mooie films en tv-series terecht komt. Dit zorgt voor verlies aan banen en de consument heeft uiteindelijk minder keuze uit nieuwe films en series. Dat is niet het enige nadeel voor consumenten. In deze zaak bleek maar weer wat voor soort figuren illegale IPTV aanbieden. Intimidatie en bedreiging zijn geen uitzondering. Wil je dat je adres en bankgegevens in handen komen van dit soort criminelen? Denk goed na; het is altijd verstandiger legale bronnen te kiezen” aldus BREIN directeur Bastiaan van Ramshorst.
De providers en producenten werken dit zelf in de hand, als ze de prijzen wat lager houden. En wat brein betreft die kunnen de pot op.
Precies dat… Telkens maar de schuld bij de consumenten leggen, maar als al die grote K bedrijven, hun prijzen eens reëel houden… Zou het niet nodig hoeven te zijn het elders goedkoper te vinden!
Zelfde voor brandstof, shag, en ga zo maar door. Nederland word niet onderuit gehaald door de inwoners, nee dat doen die figuren in de 2e kamer wel, en wat er allemaal wel niet bijhoort.
Ze moeten eens stoppen met mensen zoals ons de schuld geven, flikker toch op man, we zijn dieven van onze eigen beurs als we die klote schapen volgen.
Dus jij mag gewoon stelen door illegale streams te nemen? Lekkere mentaliteit
Nou nou nou… Het woord stelen. Dat doen Ziggo Vodafone kpn etc!
Het is gewoon online delen met elkaar.. Tuurlijk zal het op het randje zijn of misschien net iets erover. Maar dat werken de providers zelf in de hand! En heel veel mensen mochten eerst het abonnement delen dat mag ook al niet meer! Je hebt voor €100 per jaar televisie tv terugkijken alle diensten als Netflix Videoland sport en noem maar op.
Bij Youfone ben ik met acties en kortingen voor alleen internet tv en opnemen al €27,50 (later €55,-) kwijt..
Dan Netflix+-€14,- p/m Videoland+-€12.
En wat hebben we nog meer?!
Zo tikt het belachelijk snel aan.
En blijkbaar is het technisch gezien mogelijk en hoeft het dus niet zo duur te zijn. Dus als u graag tv kijkt, financiële situatie wat minder is door bijv. uitkering dan is het toch eigenlijk toch een soort zelf beroving als je dit niet doet.
Ik zie het gebruiken ervan als een protest tegen de absurde prijzen. Hoe moet je anders voor jezelf opkomen?
En misschien als het echt pijn gaat doen bij de providers misschien kunnen ze dan met een alternatief komen.
Blijkbaar leef jij onder een rots, we worden uitgebuit, en daarom.begrijp ik sommige mensen hun keuzes!!
Gewoon een vies spelletje en ook geloof ik dit verhaal niet geheel.Er wordt zoveel geschreven in de media,dat maakt alleen maar wantrouwiger,niet de tv maar de media klets.
Hou toch op simpele ziel.
Je snapt zelf toch ook wel dat iptv illegaal is.
Dat aanbieders hiervan gewoon crimineel bezig zijn.
Dit is gewoon waargebeurd en dat het niet in jouw straatje past maar afdoet als ” ik geloof het niet blabla” komt nogal op zijn zachtst gezegd niet slim over.
Lang leve IPTV. Als de normale aanbieders nou eerst een stoppen met het steeds maar duurder maken van een abonnement en niet allerlei onnozele pakketten samenstellen met zenders waar niemand naar kijkt dan krijgen ze misschien wel weer wat klanten terug.
Ze hebben het echt aan zichzelf te danken dat er steeds maar IPTV aanschaffen.
Toch klopt je verhaal niet. TV via Odido gaat ook over IP volgens het IPtv protocol. Das hartstikke legaal als je een abonnement bij Odido heb…
😂🤣👍👍👍 die zo te roeptoeteren ben je het typische voorbeeld van een reageerder die “de melk heeft horen klotsen, maar niet weet waar de tepel hangt. IpTV is niet illegaal en gewoon een andere vorm van transport van signalen ten opzichte van de kabel. Netflix, Disney+, prime… Allemaal IpTV. Zelf heb ik een abonnement bij waiputv (Duitsland), een alles is IpTV.
Hetgeen jij specifiek bedoeld, zijn de aanbieders die via IpTV de mogelijkheid aanbieden om zeer voordelig heel veel zenders te krijgen, en daarvan weet je bij afsluiten van een abonnement dat het illegaal is.
Dus, simpele ziel…. Graag niet zo snel iedereen voor crimineel uitmaken, daarvoor hebben we tenslotte een vuurwerkverbod
Dit vind ik zeer goed verwoord.
Dit is de hele waarheid van IPtv.
Daar heben we Dre weer de moraalridder
Met blijkbaar geld genoeg
Om iptv uit te bannen
Door voor een ieder met minima en schuldsanering voortaan het abbonement te betalen
Nee toch maar niet dan gewoon je b.k houden
Gefundeerd wantrouwen… Prima argument, omdat er veel geschreven wordt, het niet meer te vertrouwen is.
Hoi hoi hoe zou dat komen dat de mensen zoveel moeten betalen voor de tv uitzending er zijn gasten die bijna een 7 a 8 ton of meer verdienen vandaar dat mensen iptv nemen en het risico nemen dat ze een jaar lang geluk hebben
Moesten ze nu niet elkaar beconcurreren met miljarden euro’s, om een voetbal zien te rollen of om een f1 auto te zien rijden, zou de prijs zo laag kunnen zijn dat het niet meer loont.
Keur ik da goed nee, maar die miljarden contracten zijn slecht voor de eerlijke abonnees. Straks als het zo verder gaat, zal het misschien 60€/maand zijn om bovenstaand te zien.
Illegaal betekent niet ook crimineel,hedendaagse zijn overheden vaak criminele organisatie die illegale activiteiten tegen burgers gebruiken,de prijzen voor kabel,internet en energie worden kunstmatig opgevoerd,de winsten zijn gigantisch het aanbod valt helaas tegen,geen enkele privatisering heeft de burger betere service of goedkopere producten gebracht,wil je nog redelijk rondkomen als burger moet je wel op zoek naar illegale activiteiten,
Is dat dan zo erg ?ik vind dat helemaal niet erg dat men voor IPTV kiest ,daar maken ze het hier toch zelf ook naar.Waarom moeten die abonnementen ook maar steeds duurder worden gemaakt ? Ja de maat is nooit vol bij die providers en daar zit het hem in !Maar ja als men een kleine beurs heeft ,dan ga je IPTV nemen ,maar iemand als u als ik u zo hoor een dikke beurs heeft dan maakt dat niet uit,dan kun je wel zo’n duur abonnement betalen
Weer een promo stunt van alle kabel aanbieders. Een spannend verhaal de wereld in gooien die nergens op gebaseerd is. Iedereen die aan iptv begint weet dat r een risico aan kan zitten. Als de stekker eruit gaat dan nemen de meeste voor die 40 euro het risico. Laat je niet bang maken. Dit wordt gelekt door de media. Je hebt reclame blokken in bijna alle programmas. Mede mogelijk maakt met. Sluikreclame in klus programmas. Daarna even naar de reclame en weer terug naar het andere reclame blok. Het tv kartel houden zelf de prijs hoog.
gewoon betalen voor wat je kijkt en niet 100 zenders er naast moeten hebben kan het goedkoper lijkt mij maar via internet is genoeg te zien als je even zoekt .dus hoef je geen illegale IPTV nodig .