D66-fractievoorzitter Jan Paternotte noemde Ongehoord Nederland eerder “de rotte plek in het publieke bestel” en pleitte voor een “Trump-proof” omroepstelsel. ON!-Verslaggever Jonathan Krispijn vroeg om een reactie.
D66-fractievoorzitter Jan Paternotte noemde Ongehoord Nederland eerder “de rotte plek in het publieke bestel” en pleitte voor een “Trump-proof” omroepstelsel. ON!-Verslaggever Jonathan Krispijn vroeg om een reactie.
Copyright © 2019 Spreekbuis
D’66 is dé rotte plek in de Nederlandse politiek!
De reactie waarvan je wist dat die zou komen.
Tis weer schrikken hoe “lief” d66 en het ON volk elkaar vinden.
Vraag Wilders eens wat hij van de Vara vindt?
D666 is een rotte plek in de democratie. Zo gaan die dingen.
Deed hij die uitspraken op persoonlijke titel of als kamerlid?
In dat laatste geval is hier dan het bewijs dat D66 zich wel degelijk wil bemoeien met de inhoud van de omroep voor eigen politieke gewin.
Ongehoord Nederland een rotte plek in het publieke bestel? Dan mag ik Jan Paternotte en D66 een rotte plek in de Nederlandse politiek noemen! Voor woke, genderneutraliteit en massa-immigratie.
Jan Paternotte? Wie denkt hij eigenlijk wel dat hij is? Een 13 in een dozijn politicus en meeloper zoals er zoveel van in Den Haag rondlopen.
Wel het lievelingetje van veel linkse progressieve media, Ik durf niet meer naar Buitenhof, Bar Laat of Nieuwsuur te kijken of Jan Paternotte zit er weer.
En ja Madelief, Als Jan Paternotte Ongehoord Nederland een rotte plek in het omroepbestel vind heeft Geert Wilders het volste recht om een hekel aan BNNVARA te hebben.
Amen to that.
Geert mag roepen wat ie wil en nu krijgt hij een koekje van eigen deeg. En dan begint iedereen hier te schuimbekken.
Tuurlijk. Iedereen heeft recht op een mening.
Ben absoluut geen fan van Paternotte en D66 maar hier geef ik hem wel gelijk in
Het probleem van ON is dat het veelal met ongefundeerde meningen komt en terugvalt op bekende complottheorieën zoals WEF, covid etc. Daar zit het probleem van deze omroep tov van een BNNVARA. Ik denk dat bij het vormen van omroephuizen deze omroep ook buiten de boot gaat vallen. Je ziet dat AVROTROS met PowNed gaat samenwerken, het zou mij niet verbazen als een WNL zich hierbij aan gaat sluiten, dat er een wat rechts huis ontstaat. Een ON zie ik hier met de extreem rechtse gedachten gewoon niet tussen passen. Raisa gezellig bij Eva aan de tafel.
Goede reactie van Jan Paternotte. Het conflict draait in essentie om de vraag of Ongehoord Nederland (ON) zich voldoende houdt aan de journalistieke standaarden en de verplichtingen die horen bij het zijn van een publieke omroep in Nederland. ON zelf is van mening dat het slachtoffer is van “framing” en dat het juist een “ongehoord geluid” laat horen dat elders in de media onderbelicht blijft.
Toch heeft ON heeft als publieke omroep verschillende overtredingen begaan die zijn vastgesteld, voornamelijk met betrekking tot de journalistieke code van de NPO en een gebrek aan samenwerking binnen het publieke omroepbestel. Gevolgen van de overtredingen:
1. De NPO heeft ON meerdere financiële sancties (boetes) opgelegd.
2. De NPO heeft de staatssecretaris van Media verzocht om de uitzendlicentie van ON in te trekken. De staatssecretaris heeft dit verzoek in december 2023 afgewezen, maar erkent dat er problemen zijn.
3. De overtredingen hebben geleid tot veel media-aandacht en politiek debat.
4. Er zijn veel klachten binnengekomen bij de Ombudsman van de Publieke Omroep over de uitzendingen van ON.
De oorzaak van de gevolgen van de “overtredingen” zijn duidelijk… ON past niet in het standaard NPO plaatje omdat ze een andere mening/opinie hebben op bepaalde zaken. Dit mantra wordt keer op keer herhaald door een stelletje deugnuezen. Waarom zien we rechtse politici bijna niet meer bij de andere programma’s? ON biedt die ruimte wel en linkse politici schuiven niet aan bij ON. Andere omroepen houden zich ook niet aan journalistieke waarden, zoals pluriformiteit…
Mijn punt: wie checkt de factcheckers, want we leven in een wereld waarin veel zaken worden afgedaan met dooddoeners zoals Anitsemitisme (als je bijvoorbeeld het Israelisch beleid verafschuwt), Desinformatie (wie bepaalt dat dan?) en zo kan ik nog wel even doorgaan. Het gemiddelde persbureau is in handen van zeer grote bedrijven met grote belangen, dat weten veel mensen niet.
Nou ga jezelf desinformatie rond toeteren.
ON wilde bij de NPO. Moest daarvoor zich houden aan…euh afspraken.
Daar houdt ON zich niet aan.
Dat staat helemaal los van meningen. En sommige regels heeft NPO niet bedacht maar zijn gewoon weg wetten.
Ik ben het wel eens dat ON als kop van Jut wordt gebruikt. Er wordt met een vergrootglas op gelet.
Terwijl de Telegraaf, met Berlusconi achtige journalistiek en dikke vinger in pvv pap, met herr Duk aan het roer, lijkt weg te komen met smeriger ophitsing.
Beste Madelief, jij gelooft dus in dat mantra…
on is als omroep wat faber is als minister: nutteloos
Ik denk dat D66 zichzelf op deze manier niet populair maakt en weinig zetelwinst gaat behalen bij de volgende verkiezingen.
Dat Ongehoord Nederland bestaat heeft te maken dat wij in een democratie leven. Andere meningen verbieden is iets wat in een dictatuur thuishoort. Het kan ook zo zijn dat er een groep Nederlanders is die graag in de dictatuur wil leven en hopen dat Nederland de vrije samenleving gaat verbieden.
Voor D66 zal een goed advies kunnen zijn om wat meer aan zelfreflectie te gaan doen. Ze moeten zich afvragen waarom vooral hoogopgeleide, academisch geschoolde mensen op hun stemmen. En waarom veel laagopgeleide mensen zich niet thuis voelen bij D66. Waarom willen ze geen volksvertegenwoordiger zijn voor de hele samenleving, maar alleen voor een gedeelte die op hogescholen en universiteiten heeft gezeten?
Blijkt nu dat Paternotte ON beschuldigd heeft van het ontkennen van de holocaust en het verspreiden van deze informatie.
Wat totale bullshit is en smaad, deze bourgeoisie bureaucraten zullen alles zeggen om relevant te blijven.
Af en toe kijk ik op tv naar ON!, naar het praatprogramma over actuele onderwerpen. Dat programma is een parodie van de 1ste orde, een productie van de afdeling amusement. Vooral grappig de mevrouw, die het programma leidt en een conflict heeft met haar bril. Briljant. De ‘experts’ (o.m. ex-FvD 2e Kamer en ex-PVV 1ste Kamer, komen volgens mij uit de hoge hoed van Kees van Kooten, hoogst vermakelijke typetjes. ON! verdient in het bestel te blijven. ON! is een garantie voor de gulle lach.
Weggestuurde voorman/mede-oprichter K kreeg onlangs van de rechter 2 maanden salaris mee. € 38.000,00. De beloning bij deze ‘omroep’ mag er dus ook zijn.