Voormalig omroepvoorzitter Joop Daalmeijer noemt het “een stap in de goede richting” dat de VVD het omstreden ledencriterium voor publieke omroepen wil schrappen. In een recente Linkedin-post stelt Daalmeijer dat het afschaffen van dit criterium de verzuiling binnen het Nederlandse omroepbestel definitief tot het verleden zou laten behoren.
In zijn bericht stelt Daalmeijer ook fundamentele vragen over de financiële verdeling binnen het bestel. Zo krijgt BNNVARA momenteel ruim 130% budget, terwijl omroepen als de EO aanzienlijk minder ontvangen. Die scheve verhouding is volgens hem het gevolg van het succesvollere programma-aanbod van BNNVARA, maar Daalmeijer waarschuwt voor het behoud van eerlijke concurrentie tussen productiehuizen.
Daarnaast wijst hij op het belang van de bestaande afspraken over bestedingen aan onafhankelijke producenten, en vraagt zich af of die ook in de toekomst standhouden.
Tot slot benadrukt hij dat een NPO-organisatie nodig blijft om deze hervormingen te begeleiden. Daalmeijer: ‘Om dit allemaal te regelen heb je nog steeds een NPO nodig die geheel los moet staan van de productiehuizen en vrije producenten.’
Wat al deze onderzoeken al weer kosten.
Over 5 jaar weten ze waarschijnlijk nog niet wat ze gaan veranderen.
Alla er juist een organisatie deze hervormingen niet moet gaan begeleiden dan is het wel de NPO. Er moet een externe organisatie/commissie komen die dit gaat doen en vanuit daar de nieuwe publieke omroep word.
Vorige week pleitte Daalmeijer nog voor het afschaffen van de aparte omroepen. Dat is wat er gewoon moet gebeuren. Gewoon 1 publieke omroep met radio, tv en online kanalen met als in België, Duitsland en Engeland.
De kijker is al heel lang niet meer bezig met al die clubjes. Het zal ze een zorg zijn welke omroep iets maakt en of deze wel of niet blijft bestaan.
Dat. 👆
@ Marcel?”
DAT is een modewoord dat te pas en te onpas wordt gebruikt tegenwoordig.
Helemaal juist, Michel👍
Alle omroepen op één hoop, dat wordt koekoek eenzang en saai. Nee, liever verscheidenheid, ook al zijn er nu wel erg veel omroepen die ongeveer hetzelfde vertegenwoordigen: AvroTros, WNL, EO, POW, KRONCRV, Max, allemaal behoudend en dan ook nog extreemrechts: ON. En, dat enkele omroepen meer budget krijgen is te danken aan hun fusie, niet per se aan hun succes.
Wat een onzin, de tv is in België, Engeland en Duitsland toch ook niet saai?
Nou… ik vind de Vlamingen bijvoorbeeld wat leuke programma’s brengen, maar heb je de hele programmering wel eens gezien? Rommelig, zoutloos, slechte dagtv. Sowieso godgeklaagd dat Vlaanderen alleen al 3 publieke tv-zenders heeft.
En Duitsland dan, die publieke zenders hebben op wat kleine uitspattingen na echt een verrekte saai aanbod, laat staan dat de publieke omroepen met zijn allen teveel radiozenders hebben.
En de BBC is een draak van een organisatie. Ik snap heel goed dat ze bij de NPO dat ook willen, maar die heeft echt teveel macht naar zich toegetrokken.
Het is nu met alle omroepen en niet veel beter Thomas. En nee niet de NPO moet de nieuwe publieke omroep worden. Er moet een hele nieuwe publieke omroep worden opgetuigd. Zonder dat de NPO en afzonderlijke omroepverenigingen daar bij betrokken zijn. Medewerkers die nu bij de omroepen werken kunnen wel betrokken worden bij een nieuwe publieke omroep los van de vereniging. Omroep verenigingen kunnen als ze willen blijven bestaan dat proberen in een andere zelf gekozen vorm maar niet als publieke omroep en niet gefinancierd met overheidsgeld. De organisatie NPO zelf zal in zijn geheel moeten verdwijnen. A
De nieuwe commissie/organisatie bouwt dus een heel nieuwe publieke omroep voor Nederland naar Belgisch/Duits/Engels model.
Leer Nederlands, droeftoeter.