Kritiek op tv-interviews met anonieme demonstranten

De afgelopen dagen waren er verschillende demonstraties in Amsterdam, die regelmatig uitmondden in gewelddadige confrontaties met de politie en tussen demonstranten onderling

Om de orde te handhaven, werd gezichtsbedekking bij demonstraties verboden. Het besluit van de NOS om desondanks een gemaskerde demonstrant te interviewen, heeft geleid tot kritiek.

Onder andere voormalig-Brandpunt-journalist en media-analist Ton Verlind heeft  via social media scherpe kritiek geuit op het NOS Journaal van vrijdag 8 november 2024. In de uitzending werd een gemaskerde persoon geïnterviewd over de recente rellen in Amsterdam, zonder dat enige achtergrondinformatie werd gegeven over zijn identiteit, representatie of de relevantie van zijn uitspraken. Verlind bekritiseerde de NOS voor het tonen van een “nietszeggend interview” dat volgens hem geen toegevoegde waarde had voor de kijkers.

Verlind stelde: “Als gezichtsbedekking bij demonstraties verboden is, waarom zendt het NOS Journaal dan een nietszeggend interview uit met een anonieme gast met gezichtsbedekking waarvan we niet weten wie het is, wie hij vertegenwoordigt en wat überhaupt zijn relevantie is. Dan ook nog geïnterviewd door een verslaggever die geen enkele vraag van betekenis weet te bedenken. Dit heeft niets te maken met hoor en wederhoor.”

26 Comments

  1. Hear hear Tom verlind. Mevrouw Cann hfd. redactie ten voeten uit want de schuldvraag moet verdeeld worden net zoal bij knakworstje Kockelmann waa4 het gesprek al snel verschoof naar de rol van Schoof en die dekselse Wilders.
    De schuldvraag moet verdeeld want het kan niet zo zijn dat alleen noord Afrikaanse kansparels de schuld krijgen. Wilders kan wel vriend zijn van Israël maar dat geeft hem niet het recht om iemand uit Israël te spreken voordat de min.president dat heeft gedaan want dat vinden en Kockelmann en van Groningen diezelfde van Groningen die snel daarna een meaculpa deed want legde de schuld iets te hard bij schoof. WNL is echt slecht. Nu moeten we ons ook nog door wnl op zondag worstelen met Niemand nou ja het kan erger.

  2. Alsof straatinterviews überhaupt iets toevoegen. ‘Het was zo’n aardige man, nooit iets raars gemerkt …’ (buurman blijkt moordenaar)

  3. Verlind neemt weer eens een loopje met de feiten. De naam van de man stond duidelijk in beeld, Kevin de Korte en was de organisator van de demonstratie. De man had een zwaar onwelgevallige mening, maar is gehoord. Daar is het NOS-journaal voor. Het was een uitgebreid en evenwichtig item over alle gebeurtenissen.

    • Lulkoek. Het is wel zo dat decennialang de gehele Nederlandse pers zonder enige kritiek, dus gekleurd, over Israël heeft bericht, ook het NOS Journaal. Dat is bij de serieuze pers een aantal jaren geleden gekanteld, ook bij het NOS Journaal. En er is ook alle reden om kritisch verslag te brengen over Israël, ondanks alles.

  4. Je heb gelijk Jordie. Alleen is het het de tuig die op scooters Joden belagen, mishandelen enz, het is ze niet om Gaza te doen. Al voor 7 oktober 2023 was er anti semitisme onder de met name moslim jongeren. Die verstoorden de opening van het Holocaust museum, die vernielden universiteit en deden dit.
    Ik kan mij herinneren dat er rond 4 mei extra veiligheids maatregelen waren. Amsterdam weet niet wat er in haar stad rondloopt? Vele “Kevins”
    Verwar de relschoppers niet met mensen die het wel om de Palestijnen te doen is en verwar de Israelische politiek niet met de Joden die hier en in Israel leven.
    Het Journaal deed dat wel wat betreft de relschoppers. Je gaat terroristen geen podium geven op het journaal. Maar in een rechtbank.Daar.

      • scooterjochies verpesten het in elke middelgrote plaats in nederland elke week weer. daarom ligt vanuit de gemiddelde nederlander de sympathie abslouut niet meer bij dat uitschot. ga je eerst maar eens een jaar of 5 gedragen

    • ‘…die vernielden universiteit…’

      En dat weten we dus niet precies, aangezien ze gesluierd op de passiva in beukten.

  5. Mijn idee is dat het verstandig is om de kern van de zaak onder het vergrootglas te leggen: de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid zat te slapen en gaf een bijzonder slecht advies aan mevrouw Halsema. Wat heb je dan aan een NCTV? Is dit instituut kundig genoeg om de veiligheidssituatie in ons land juist in te schatten?

    Dan de burgemeester die zelf de kardinale blunder begaat om drie bijeenkomsten van grote aantallen mensen, waarvan een pro-Palestijnse demonstratie en een voetbalwedstrijd met Israëlisch publiek zich in elk geval niet positief tot elkaar verhouden.

    Dat herdacht werd, dat in de nacht van 9 op 10 november 1938 de Kristallnacht plaatsvond zou mevrouw de burgemeester uit Amsterdams Juinen toch tot nadenken moeten stemmen. Dat zijn tot op zekere hoogte kwetsbare bijeenkomsten. Je hebt maar een x-aantal politiemensen tot je beschikking. Geef jezelf daarvan rekenschap. Heeft ze volgens mij niet serieus genoeg gedaan.

    Het is niet de eerste keer dat het uit de hand loopt in ‘haar’ stad. Mevrouw Halsema zou uit eerdere incidenten toch lering moeten hebben getrokken. Daar geeft ze geen blijk van, naar ik observeer. Stilletjes heb ik een (helaas niet hard te bewijzen) vermoeden dat ze niet boven alle partijen staat; daar althans niet geloofwaardig in slaagt.

    Van voetbalsupporters kun je provocerend gedrag verwachten, of ze nu uit Israël of Irak komen. Het standpunt zou moeten zijn: geen oorlogvoerende landen aan evenementen zoals Eurovisie Songfestival of voetbalwedstrijden toelaten.

    Nederland zou daarin helder en duidelijk moeten zijn: deelnemers aan voor vrede en democratie inacceptabele strijdhandelingen zijn niet welkom. Daarmee leg je een basis voor neutraliteit, werk je internationaal aan een wat schoner imago en kun je tenminste nog met droge ogen beweren dat het Internationaal Gerechtshof in Den Haag serieus probeert om het internationaal recht te handhaven.

    Excuses over wet- en regelgeving uit de kast trekken vind ik in dit kader volstrekt ongeloofwaardig. Als je voldoende juristen hebt om de natie in het toeslagendossier te besodemieteren, dan zal het toch ook wel mogelijk zijn om juristen op te trommelen die je op de ontwikkeling actuele veiligheidswetgeving kunt zetten.

    De noodverordening die nu geldt valt op langere termijn niet te handhaven; in dubbele zin des woords.

  6. Jordie en Marcel, ik snap jullie nuance en idd Halsema heeft wat steken laten vallen. Wat ik me afvraag of het buitenland het snapt dat er nog maar 4? relschoppers vast zitten.

  7. Er is geen een aanvaller van de Israelies aangehouden.

    Israel kreeg van het Nederlandse publiek, en veel andere landen, de meeste stemmen bij het laatste EuroVisie S. Ondanks de oorlog. En niet omdat het nou zo, n goed liedje was.

  8. Relschoppers komen altijd af op dit soort dingen. Dat de driehoek dit niet van te voren als risico heeft ingeschat is natuurlijk een grote blunder. De verbazing bij alle politici ook weer. Ze hebben echt totaal geen idee want er allemaal er zich in ons land afspeelt.

    Er word heel erg in gezoemd op deze rellen en toenemende jodenhaat door politici en media. Dat is natuurlijk heel erg en dat moet worden gestopt maar waar ik niemand in de politiek en in media over hoor is hoe dit soort dingen ontstaan. Rellen en haat nemen toe in ons land, ook in andere landen maar wat daar de oorzaak van is haar ik niemand over in nieuwsprogramma’s, kranten en aan talkshowtafels.

    Waarom horen we (bijna) niemand over de duizenden (kinder) slachtoffers die dagelijks gewond of gedood worden tijdens deze verschrikkelijke oorlog? Waarom grijpen de NAVO landen en andere landen niet zo snel mogelijk in om hier een einde aan te maken. Alle landen te samen zijn veel sterk genoeg om dit te stoppen. Mensen willen geen oorlog. In Gaza niet en nergens niet. Mensen willen gewoon een rustig leven. De Israëliërs willen geen oorlog en ook de Palestijnen willen dat niet. Elke dode aan beide kanten is er een te veel. De NAVO en andere landen kijken weg zoals ze altijd gedaan hebben bij dit conflict. Sterker nog politiek en westerse media kiezen een soort van partij voor Israël. Waarom en het hoeft helemaal niet. Beide kanten zijn slachtoffer van deze oorlog. Van dit conflict. En dat moet opgelost worden. Het ontstaan van dit conflict en het wegkijken/partij kiezen van andere landen dat is de kern van het hele probleem.

    Dat westerse politici partij kiezen en media partij kiezen schiet bij veel mensen in het verkeerde keelgat. Ze voelen zich niet gehoord en gesteund. Daardoor krijg je dat mensen gaan demonstreren, daar komen altijd relschoppers op af en dan krijgt je dus dit soort uit de hand lopende situaties en meer haat onderling.

    De media laten het zien en zoemen alleen maar op dat incident in. Politici spreken zich weer uit en mensen worden bang en gaan ook weer een mening vormen (zie je wel het zijn altijd de Marokkanen) waardoor er nog meer haat ontstaat. Zo gaat het als maar door. Gevolg is dat er weer vergaderd word tot in den treuren, er protocollen en regeltjes bij komen etc. Ondertussen veranderd er niets aan de oorzaak van het probleem en worden relschoppers nog steeds niet harder aangepakt in ons land.

    De media, je kunt hem gebruiken om verslag van iets te doen in de wereld. Je kunt media slecht gebruiken doormiddel van propaganda. We hebben in het verleden gezien waar dat toe kan leiden. De publieke omroep kan er zelf over mee praten.

    Maar laten we de media nu toch eens goed gaan gebruiken. Het maakt niet uit aan welke kant je staat of welke mening je zelf hebt. Je mening is maar je mening. Who Cares!! Laten we manieren zoeken dat we met zijn allen dichter tot elkaar komen. Laat iedereen nou eens gewoon doen wat ie wil. Dat het werkelijk niet uitmaakt wie of wat je bent, waar je vandaan komt, wat je geloofd of wat je vindt. Het gaat er om dat we allemaal mensen zijn die gewoon een leuk leven willen in die korte tijd dat we hier op deze aarde zijn.

    Laten we daar de media voor gebruiken en dan eens om te beginnen die verschrikkelijke oorlog(en) te stoppen. Daar moet het dag in dag uit over gaan totdat het is gestopt. En niet over een paar malloten die alles overal voor iedereen verpesten. De media zal ons echter helaas niet helpen want daar zit een groot deel van het probleem. Als de politiek niet ingrijpt bij de kern van dit probleem laten we het dan als mensen met elkaar doen.

  9. Je heb gelijk Michiel. Weetje, in een oorlog zijn er alleen maar verliezers. Israel is zolang als ik leef (53jr) al in conflict met haar buren. En zolang als ik leef is er haat naar de Israeliers. De Olympische spelen waarbij Israelische
    sporters werden vermoord..1972? Wie is de badguy? Iig is het volk aan beide kanten het slachtoffer. Vaak kinderen. Dat maakt moedeloos. Wat ik ook erg vind is hoe aan beide kanten her sentiment wb de 2de wereld oorlog wordt misbruikt of gebruikt. Vaak door lui die er niets vanaf weten.
    En de media doet het nooit goed.

    https://kro-ncrv.nl/programmas/documentaires/ankie-spitzer-de-olympische-weduwe-over-olympisch-bloedbad

    Een documentaire over Ankie Spitzer is heel indrukwekkend. Ik zou ze graag horen over hoe ze nu denkt over huidige ontwikkeling. Misschien iets voor Ton Verlind?

    Maar lui als Kevin…sorry, laten die terug naar school gaan. Geschiedenis zou ook meer aandacht op scholen mogen krijgen. We zijn hard op weg domme amerikaanse schapen te worden. Maar dat is een andere oeverloze discussie ben ik bang.

  10. Beste Ton. Journaal van vanavond ging over jawel… Amsterdam. Wat mij ongelooflijk stoort is dat als je boos bent op de anti semitisme acties van het scootertuig je dan dus pro Israel bent en ja dat was Schoof en dit kabinet. Ja zegt de heer vd Wurlf; We hebben een rechts kabinet. Vvd wil ook wel wat extremer reageren in navolging op Wilders.
    Wordt er dan niet heel veel op een hoop gegooit?
    In de normen van het journaal zou ik die absoluut tegen anti semitisme is, pro Israel en dus…. rechts.

    Leek wel zo,n Ja – nee schema. Heeft u lang haar? Ja…. ?Heeft u geen broek aan? Ja? Oke….u bent man!

    Ik ben anti anti semitisme, heb wel erge moeite met wat er in Gaza cq Libanon gebeurd en begrijp de boosheid op de Israelische regering…

    En ik ben zeker niet rechts.

    Het mooie was wel dat er daarna een item was over de week vh respect. Misschien iets minder in hokjes denken Journaal.

    • Het moet helemaal niet gaan over wat er in Amsterdam gebeurd en daar moet ook helemaal niet verbaast over gedaan worden door politici en de media. (Eva Jinek gisteren weer met hoe heeft dit toch kunnen gebeuren? Helemaal verbaast) Het moet gaan over waar dit vandaan komt. Dit is gevolg van veel andere gebeurtenissen waarvan de NAVO en heel veel landen al jaren wegkijken. Stoppen met inzoemen op de gebeurtenissen in Amsterdam maar terug naar de kern van het probleem en dat oplossen. En stop als politici, landen en media met pro Israël te zijn. Je hoeft geen kant te kiezen. Men moet ingrijpen zodat er aan beide kanten niet nog meer doden vallen.

      En Madelief, je hoeft je niet te verontschuldigen door te zeggen dat je niets rechts bent. Links en rechts bestaat helemaal niet. Dit is uitgevonden om mensen tegen elkaar uit te spelen. Het maakt niet uit uit waarop je stemt, er word een bepaald beleid uitgevoerd. Al die praatjes van politici en waar ze zich mee bezighouden is voor de bühne. Het is een groot toneelstuk waar je maar kijkt. Het zelfde geld voor de Amerikaanse verkiezingen. Er zijn kleine nuance verschillen in waarop je stemt en die worden heel erg uitvergroot door de politici zelf en de media. De werkelijke beslissingen en het beleid (1 beleid) word door mensen achter de politiek en de mensen daar weer achter bepaald. Daarin zitten politiek, klimaat, gezondheid, veiligheid etc. en het volk gaat er in mee. De mensen worden de kant van dat beleid op geduwd. Ondertussen worden ze met andere kleine en grote dingen afgeleid, zoals nu met de rellende menigte in Amsterdam. Wat er werkelijk allemaal op de achtergrond speelt zien de meeste mensen niet. De oorzaak van de rekenen de toenemende haat, die was al even bezig. Daar heeft niemand van de politiek en in de media het over. En dat is de vijand van ons allemaal die uit is op meer controle, macht, geld en inperking van onze vrijheid. Soms zijn daarvoor conflicten nodig zodat mensen niet zien hoe het werkelijk zit. Dat is wat er nu aan de hand is.

  11. Ik vrees dat je gelijk hebt. Ik houd trouwens mijn hard vast. Die Israelische voetbalclub speelt ik dacht vanavond in Frankrijk. Zouden de Israelische supporters die die donderdag ook niet echt gezellig waren nu in een Amsterdamse hotel zitten om straks in Frankrijk het dunnetjes over te doen. En hoeveel scootertuig rijdt daar rond.
    Ik hoorde 9000 agenten zet Frankrijk in.
    Ik vrees dat CNN het daarna niet meer over Amsterdam heeft. Alsubegrijptwatikbedoel

    • Ik hoop het niet maar het zal daar ook uit de hand gaan lopen. Om de zelfde reden als dat in Nederland gebeurd. Met de zelfde gespeelde verbazing en framing van politiek en media. Ondertussen kost de oorlog in Gaza nog steeds elke dag duizenden (kinder) doden en dat oplossen hoor je niemand over. De rellen dat moet het nieuws zijn en kijk eens er kiezen mensen de kant voor de Palestijnen. Overigens zijn dit niet de relschoppers, al lijkt dat voor veel mensen wel zo. De meeste mensen willen gewoon geen oorlog. Daar moet het over gaan. Geen kant kiezen en geen oorlog.

  12. De wind is op 7 oktober 2023 gezaaid.
    En wie wind zaait, zal storm oogsten.
    Al decennialang stenen gooien, dus afbreken.
    Opbouwen kunnen en willen ze niet.
    Het westen is nu aan de beurt, er zijn er inmiddels genoeg en nog steeds komen ze binnen.
    Het stopt niet, niet vanzelf.
    Harde actie is noodzakelijk, anders is Europa over 50 jaar een kalifaat.

Geef een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.


*