Nu blijkt dat NPO en DDWD toch geen geld hebben ontvangen is NOS met een reactie gekomen.
NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff: ‘Het is heel vervelend hoe dit is gelopen, maar ik weet ook niet hoe we het hadden kunnen voorkomen’, ‘De NPO wilde geen openheid geven en vervolgens hebben wij op grond van de Wet Openbaarheid van Bestuur stukken opgevraagd. Bij ’programmakosten’ staat DWDD en Radio 2, maar de bedragen zijn weggehaald. Wij zijn tot de conclusie gekomen dat daar een bedrag was vermeld, maar kennelijk stond er ’om niet’.’
Diverse omroeporganisaties, waaronder NPO en BNN-VARA vinden het zeer opmerkelijk dat de NOS geen ‘hoor en wederhoor’ heeft gedaan alvorens het artikel te plaatsen. De Telegraaf noemt deze rel tekenend voor de relatie tussen omroepen. Het lijkt erop dat de NOS een statement wilde maken door de steeds machtiger wordende moederorganisatie NPO.
Jan de Jong (directeur NOS) uitte gisteren nog zijn zorgen over de journalistieke onafhankelijkheid in Hilversum, die volgens hem in het geding is, nu de NPO volgens hem ook steeds meer met de inhoud zich gaat bezigen.De Jong: ‘De NPO gaat over geld, de coördinatie en de verantwoording en de omroepen over de inhoud’, ‘De NPO, met in de achterzak de nieuwe wet, bemoeit zich steeds openlijker tegen steeds meer inhoudelijke zaken aan. Presentatoren, gasten, onderwerpen, thema’s en contracten. Alles wordt benoemd en aangepakt.’
Geef als eerste een reactie