Maurice Steijn vraagt om rectificstie van Pierre van Hooijdonk’s uitspraken in Studio Voetbal. In de zondagse uitzending impliceerde hij dat Steijn tijdens zijn tijd bij NAC Breda betrokken was bij verdachte zaken.
De NOS betreurt het gebrek aan voldoende onderbouwing van meningen tijdens de betreffende uitzendingen van Studio Voetbal. Jacqueline Smit, hoofd van NOS Sport, benadrukt dat gasten aan tafel worden verwacht meningen en analyses te geven, maar dat onderbouwing essentieel is. Dit was onvoldoende aanwezig in de eerste uitzending van het seizoen, wat onderdeel is van de evaluatie.
Het is niet duidelijk of de NOS stappen zal ondernemen tegen Van Hooijdonk.
rectificstie
Lange evaluatie
Ik begrijp echt niet waarom van Hooijdonk een dergelijke uitspraak doet om het dan vervolgens te laten liggen. Geef tekst en uitleg anders kan je beter je mond houden. Rancuneus vond ik het. Had hij (van Hooijdonk) nog een appeltje te schillen met Steijn ?) Moet dan wel diep zitten want hoelang geleden was Steijn bij NAC?
…de bron hiervan is nu op https://x.com/larsduursma/status/1691005495992094720?s=46&t=ucqE4uIxSqvP1G1DB0PqOQ te horen!
Vraag: kan deze link (onderaan deze bovenstaande tekst) aanklikbaar gemaakt worden? Hartelijke groeten van Nico uit Gouda. 🙂
ach ach ach…….Flikker die vent er toch gewoon uit! Met je evaluatie.