Het illegaal streamen van televisie en films via IPTV blijft een groot probleem in Nederland. Op basis van onderzoek uit 2021 bleek dat ruim 1 miljoen Nederlanders gebruikmaakten van illegale IPTV-diensten, wat neerkomt op 8,2% van de bevolking. Aangezien er sindsdien geen grootschalig nieuw onderzoek is uitgevoerd, is het aannemelijk dat dit aantal in de afgelopen jaren alleen maar is toegenomen. Stichting BREIN schat de schade alleen al in Nederland op tientallen miljoenen euro’s, maar onduidelijk is wat de werkelijke schade is. Onderzoek is daarom noodzakelijk.
Groeiende schade voor de mediasector
De impact van illegale IPTV op de Nederlandse media-industrie is aanzienlijk. Legale aanbieders zoals de NPO, NLZIET, RTL Videoland, KPN en Odido lopen hierdoor miljoenen euro’s aan inkomsten mis. Ook internationale streamingdiensten zoals Viaplay, Netflix, HBO Max en Amazon Prime worden hard geraakt. Wanneer consumenten illegale alternatieven gebruiken, betekent dit minder abonnees en lagere advertentie-inkomsten voor deze diensten, wat uiteindelijk gevolgen heeft voor de kwaliteit en diversiteit van de aangeboden content.
Brede gevolgen in de entertainmentindustrie
Niet alleen streamingdiensten ondervinden schade. Ook producenten, bioscopen, filmhuizen, sportbonden, acteurs en andere makers voelen de gevolgen van deze illegale praktijken. Sportbonden verliezen inkomsten doordat wedstrijden illegaal worden uitgezonden, terwijl producenten en filmmakers minder budget kunnen vrijmaken voor nieuwe producties. Aangezien illegale IPTV-diensten geen enkele vergoeding betalen voor de content die zij aanbieden, gaat er geen enkele cent terug naar de makers en rechthebbenden.
Noodzaak voor nieuw onderzoek
Gezien de omvang van het probleem en de economische schade die dit veroorzaakt, is een nieuw en gedetailleerd onderzoek noodzakelijk. Dit moet inzicht geven in de huidige schaal van illegaal IPTV-gebruik en de specifieke financiële schade die wordt geleden door verschillende sectoren. Een beter begrip van de problematiek kan bijdragen aan effectievere wet- en regelgeving, handhaving en bewustwordingscampagnes om consumenten te informeren over de gevolgen van illegaal streamen.
Zonder ingrijpen zal het gebruik van illegale IPTV-diensten naar verwachting verder toenemen, waardoor de schade voor de entertainmentsector en de betrokken partijen alleen maar groter wordt. Tijdig onderzoek en handhaving zijn essentieel om deze trend te keren en de waarde van legale content te beschermen.
Maak 1 EU auteursrecht. Geen geoblocking meer. Problemen voor een deel opgelost. Waarom EU voor de bedrijven en niet voor de burgers?
Money, money , money
Helemaal mee eens. Laat de burger voelen dat de EU ook voor hen is en geef ze toegang tot alle Europese zenders. De burgers profiteren niet of nauwelijks. Dus ik begrijp wel de opstandigheid van mensen.
Want de EU doet niks voor de burgers…. Ik snap de redenering wel omdat niemand echt weet wat de EU doet. Je krijgt het niet op school geleerd, de media rept er nauwelijks over en wanneer de rechter een besluit neemt dat iets niet mag onder Europese regels, dan staat er altijd wel een politicus klaar om te zeggen dat de EU dat schuld is, zodat kan worden gezwegen over de steek die de Nederlandse overheid zelf heeft laten vallen. De burgers hebben letterlijk niet door welk voordeel ze hebben bij de EU. Het zijn echt niet alleen de bedrijven die profiteren. Even een paar voorbeelden:
-het feit dat je gemakkelijk de grens over kunt gaan om daar goedkoper te tanken, dan wel boodschappen te doen.
-EU competition law, wat voorkomt dat er monopolies mogen bestaan (vraag maar eens aan een gemiddelde Amerikaan hoe leuk monopolies zijn), wat dus een voordeel is voor jou als consument. Prijsafspraken tussen partijen zijn daarbij óók verboden. En dat de prijzen hoog zijn, daar kan de EU niks aan doen. Dat heet kapitalisme, maar ook belastingen zijn daarvan de boosdoener.
-je kunt bijna eisen van een Europese producent dat zijn hun product op de Nederlandse markt aanbieden. Het is niet heel gemakkelijk, maar het kan wel.
-de EU privacy regels waarmee het vaak grote internationale bedrijven voor de rechter sleept. Ik kan je daarbij zeggen, als Nederland dat alleen zou moeten doen, dan waren we kansloos.
Dit zijn maar een paar voorbeelden. Er zijn er nog veel meer. Ik verwijt het u niet dat u daarvan niets weet. Het wordt ook gewoon (bijna) niet gezegd.
Heinie je moet in de politiek gaan, je zou t net zo slecht doen….
Jaja. Alsof mensen zonder iptv ook daadwerkelijk honderden euro’s gaan betalen voor die diensten zonder iptv. Het zal allemaal best dat dingen geld kosten alleen ik denk dat er nog meer dan genoeg ruimte is op burgers uit te buiten en leeg te trekken.
Ik ben het met u eens.
1 wereldwijd platform graag. Alles bundelen en kunnen kijken. Dat is anno 2025. Why not.
Good one!
EU kent vrije handel van goederen dat is OOK content.
NU is het nog steeds zo dat op iedere straathoek de eigen content op die straathoek alleen verhandeld mag worden. En elke content weer opnieuw op de andere straathoeken verhandeld wordt.
EU markt was toch een gehele EU markt en niet op elk verkooppunt weer nieuwe eisen.
EU was er VOOR de burgers en NIET anders om !!!
helemaal mee eens stoppen geoblock Istook raar dat ieren die Buiten Ireland wonen geen sky morgen abonneer als wel mag in heel Europa kunen kosten herder terug verduent worden daar door minder piratery minder interest wordt door legaal te verkrijgen
Mischien word het eens tijd om al die prijzen die je moet betalen voor elke aanbieder eens goedkoper te maken of 1 prijs voor alle aanbieders
Ben ik helemaal mee eens tv is duur geworden bij profitere en nu ook nog extra voor alles betalen dat is niet normaaltoch hier moet een halt worden toegeroepen geroepen zodat f1 en voetbal maar ok films kan kijken video land zend ook zenders uit die wij niet meer kunnen zien en tv wordt steeds waardelozer
Ik betwijfel of die ‘misgelopen inkomsten’ zouden belanden bij de contentmakers, die het vaak nu al voor minimale prijzen moeten maken. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dat in de zakken van de aandeelhouders /bonussen van de top beland. Als je verdienmodel bestaat uit je klanten uitmelken en steeds minder voor meer geld bieden… moet je miscchien eens je model onder de loep nemen of aan je bestaansrecht gaan twijfelen. In plaats van (ex)klanten de schuld te geven.
Helemaal mee eens!!
Je heb helemaal gelijk het aanbod is al herhaling op herhaling het is dan toch geen wonder dat er alternatieve wordt gezocht en het liefst zonder die irritante kl#te reclames om de 10 min en 5 tot 7 min dan raak je de draad kwijt van wat je bekijkt
Zo is het
Ben het met u eens. Het kli kt zó logisch…
De werkelijke schade wordt veroorzaakt door de streaming partijen zelf met hun handelen zowel richting contentmakers als richting klanten.
Toen de illegale muziek diensten en cd branders kwamen was Spotify de oplossing. Dus voor nu een betaalbare streamingdienst met alle aanbieders is de enige manier om iptv te stoppen
Spotify maakt nu pas winst, maar betaalt de artiesten erg weinig. Voor al als je geen grote ster bent. (T. Swift enz).
Dus voor beginners en unieke artiesten valt er niks te winnen met spotify.
Hi Martin,
Ik lees vaak de reacties onder de illegale iptv artikelen van spreekbuis. Wat mij opvalt is dat veel mensen deze illegale praktijken goedpraten. Als een groenteboer als verdienmodel heeft om klanten uit te melken, dan moet je naar een andere partij gaan en het niet stelen via een illegale aanbieder. Zelfs als deze groenteboer unieke appels verkoopt heeft niemand het recht om deze dan maar te pikken. De partijen achter illegale iptv diensten zijn grote criminele netwerken, die ook in drugs en mensenhandel zitten. Deze worden gefinancierd door gebruikers van illegale diensten.
Pos als ik in uw vergelijking blijf betekent dit in de huidige markt: geen groeten meer kopen. En als je er een vind die het verkoopt jezelf afvragen of de boer er ook nog iets voor krijgt en er van kan leven.
En afgezien van t feit dat groentebooer a wel wortels heeft maar geen bananen, dus heb ook b nodig en c voor de appels etc..
En je ook wel een maandelijks groetenabbonnemet moet afsluiten voor die appel (en de rest die je nie wil). Raar model toch?
Iptv lekker makkelijk via je mobiel streamen op chromecast op je tv overal ter wereld voor maar 20€ per jaar dat is niks toch, netflix spotify Disney+ etc, kun je voor een prikkie online vanuit India kopen werkt hier allemaal prima voor paar euro per jaar.
We betalen al genoeg overal voor laat je niet oplichten.💪
Appels kun je overal krijgen, maar je wil specifiek die appels enkel die groenteboer heeft omdat hij ze zelf verbouwd. Alleen wil je er niet voor betalen.
Wil best de teler betalen. Bij de groenteboer moet dan moet ik eerst de rest van zijn spullen afnemen via n abonnement. En dat ook bij de groetenboer waar ik de wortel van zou willen etc, etc etc. . Ik Koop liever bij de teler.
Legaal is TV kijken niet meer betaalbaar,heb je een glazen bol om te zien wie achter drugs,mensenhandel of Iptv zit? Aandeelhouders en multinationals zuigen te veel winsten in hun eigen pocket,geen enkele onderneming heeft honderden miljoenen winsten nodig om goede producten te blijven maken,voor mijn zijn roofkapitalisten ergere parasieten dan drugsdealer,
Jij noemt het roofkapitalisten, maar je hoeft de films of series niet te kijken. Tis geen eerste levensbehoefte of zo.
Heb nog nooit zoveel onzin gelezen als warmt U beweerd in de laatste regels. Ik raad aam dat U verder gewoon zwijgt, want er komt alleen maar bagger uit. Waarschijnlijk nooit verder dan de kleuterschool gekomen. En nee ik reageer verder niet op je domme reactie l.s r
Hans, deze vergelijking slaat nergens op. Als ik bij de groenteboer 1 appel wil dan kan ik 1 appel kopen. En dan hoef ik geen abonnement af te sluiten waar ik elke maand betaal voor 1000 appels, terwijl ik er de ene maand 10 wil en de andere maand geen. En als ik dan een banaan wil moet ik opnieuw een abonnement afsluiten, of ik afneem of niet.
Maar je kunt veel films ook gewoon los kopen, bijvoorbeeld bij Pathe Thuis, maar dat zal je ook wel te duur vinden..
U vergeet waar de banken en overheden hun geld (ons belasting geld) aan hebben gegeven.
Drugs en mensenhandel? Geef maar een bron waaruit dat blijkt… 1,8 miljoen kinderen in de cacaoplantages aangetoond en al… Wordt er iets aan gedaan? #nope
Ja en het broeikaseffect wordt ook niets aan gedaan en ook trouwens niet aan die scheve stoeptegel in mijn straat, dus daarom heeft iedereen het recht om maar content te stelen.
U bent bekend in dit circuit ? Of dit heeft de landelijke media u wijs gemaakt. In het laatste geval, die spreekt voor eigen parochie.
Maar, als de groenteboer de enige is die sinaasappels, appels en bananen mag verkopen in zijn regio, en kopen buiten de regio ook ‘illegaal’ is?
Probleem is dat er voor veel content geen alternatieven zijn in de huidige streaming markt.
Zat alternatieven, wat overal worden er films en series aangeboden. Waaronder bij Pathe Thuis, waar je ze los kan kopen. Nee jij wil een specifieke film zien maar je wil de maker niet betalen.
Ik praat de praktjken niet goed. Ik probeer aan te geven dat het makkelijk wijzen is. Maar dat de hoofdrolspelers ook eens naar hun eigen aandeel moeten kijken in de creatie van het probleem. Dit probleem is niet nieuw. We kennen het nog van de problematiek van illegale muziek uitwisseling. De muziekindustrie wilde niet naar een nieuw model van betalen per nummer. Maar hielden vast aan hun cd verkoopmodel. Itunes doorbrak dat. En nu is een muziekabonnementje gemeengoed en goed betaalbaar. Het kan dus wel. Maar vraagt een andere insteek dan enerzijds de makers afschepen met een schijntje en anderzijds graaien bij je klanten. Wat ook het einde inluide van de eerste internetbubbel in 2000. Ik denk dat veel mensen die een abonnementen hebben ook gewoon boos zijn op hoe makkelijk beloften worden verbroken als je eenmaal klant bent. En tja… als je niet gewaardeerd wordt.. waarom blijven. Persoonlijk ben ik juist voorstander van een model waar je zelf kunt samenstellen uit alles wat er wordt aangeboden en daar een bedrag voor betaald. Is ooit geprobeerd met tvkanalen. Maar gelijk neergesabeld door de gevestigde aanbieders.
Ps en de kans dat bij zo’n model het geld wel bij de makers terecht komt is ook groter.
ik gebruik iptv enkel voor buitenlandse tv zenders die hier niet te krijgen zijn. de rest kijk ik via mijn provider of via netflix, amazon of sky
ik voel me dus niet aangesproken
Waarom reageer je hier dan?
Zolang de abonnementen duur blijven en daar geen oplossingen voor komen zal er IPTV blijven bestaan. Geheel uitroeien is een utopie. Dus eerst abonnementen netjes omlaag met allerlei pakketten komen die je zelf kunt samenstellen voor een redelijk betaalbaar bedrag per maand b.v. ‘voetbalpakket met alle voetbalwedstrijden van alle streamingdiensten: ZIGGO, ESPN, VIAPLAY, als dat voor elkaar is dan weer legaal streamen en netjes betalen. Ze vragen er zelf om dat ze de prijzen omhoog knallen voortdurend.
Precies. Waarom moet ik overal meebetalen aan voetbalwedstrijden, terwijl ik nooit naar voetbal kijken.
Content maken is duur.
Precies dat. Eerst maken ze alles steeds duurder, en vinden het dan raar dat mensen naar andere opties gaan kijken. Ik begrijp het volledig. Zorg dat het betaalbaar blijft, dan zullen mensen echt niet zo snel de ‘illegale kant’ kiezen. Ze hebben het volledig aan hen zelf te danken. Ik heb er in ieder geval geen medelijden mee.
Hoe willen ze dit effectief gaan onderzoeken? Een enquête heeft weinig zin, want wie gaat er opbiechten dat hij illegaal kijkt? Dan de criminele sites analyseren, maar die kan je beter gelijk uit de lucht halen. Handhaven? Een onmogelijke opgave, maar als het kan, hard aanpakken.
Ik sluit me ook aan bij de vorige post. Ik heb Ziggo TV waar ik €24,- per maand betaal voor een basis pakket. Maar heb sinds kort ook iptv waar ik €100.- betaal voor 2 jaar en meer dan 10000 zenders en alle streamingsdiensten. Inderaad..Amerikaanse zenders met Amerikasnse sporten, tot met college basketbal en lokale teams..welke tv provider gaat dit jou aanbieden en tegen welke prijs?
Geen enkele. En ook als de prijzen drastisch verlaagd worden en met andere modellen, illegaal kijken blijft altijd een stuk goedkoper, dus niemand die dan ineens legaal meer betalen. Eens een dief, altijd een dief.
Aleen maar commentaar geven lost niets op
Wat een onzin. Vroeger downloade ik alles wat los en vast zat qua muziek. Napster, Kazaa, LimeWire, Nieuwsgroepen – tegenwoordig heb ik gewoon YouTube Music, een prima alternatief.
Dus hoe ben ik nog een dief dan?
Kees, daar ben ik het niet mee eens. Ook heb ik overwogen om naar IPTV over te gaan. Dat was een heek stuk goedkoper. Echter heb ik uiteindelijk besloten het niet te doen, want je mist dan wel het gemak van bv een fijn werkende app (bv netflix). Daar wil ik best meer voor betalen. Ik heb wel een aantal streamers beëindigd.
Ook heel makkelijk voor de illegale streamingdiensten om dit voor een lage prijs aan te bieden want ze bieden nul niks nada voor de content.
Haha..maar wel een “dief” van eigen portemonnee..-)) Je gaat je zelf de vraag stellen waarom heb ik al die jaren te veel betaald voor zo weinig
Dat zei je vader ook over je moeder. 😉
Onderzoek naar al die streamingdiensten die niet samenwerken is nodig. Je bent voor een beetje content veel geld kwijt om 3 films pmnd te kunnen kijken. In de goeie tijd kon je onder èèn dak oftewel de offline videotheek. Terecht bij Alle filmmaatschappijen. Het feit dat er nu “illegale”iptv is hebben ze zelf te danken. Ik denk de manier waarop ze de consument leegtrekken juist illegaal is
Marcel Ik ben het volledig met je eens.
IPTV is eigenlijk gewoon internet
En internet is niet illegaal toch 😳
Komt doordat de providers alles zo duur maken
Ziggo tv en redelijk internet €70
Netflix 2 schernen. Min €14
Disney €12
HBO
Prime
Videoland
Viaplay
Ben je dadelijk €200 kwijt
Logisch toch dat mensen naar andere oplossingen gaan kijken
Maar waarom moet je zo nodig Netflix, Disney, HBO, Prime, Videoland en Viaplay tegelijk hebben. Zelfs als je 24 uur per dag kijkt, kun je alles nog niet zien. Waarom niet eerst een jaar het ene en dan weer een jaar het andere. Zijn mensen dan zo bang dat ze iets missen, dat ze alles tegelijk moeten hebben?
We zijn niet allemaal eenpersoonshuishoudens
Ik kijk iets op netflix, mijn vrouw wat series op hbo, en mijn ene kind juist weer op Disney en de ander op videoland.
Ik vind wijn en bier ook te duur in de supermarkt, maar dan ga ik het nog niet stelen of via een heler kopen.
Ik ga naar Duitsland, 40% goedkoper ook weer zo een voorbeeld van Nederlandse graaicultuur van de regering.
Al pak je die gasten op ‘ ze verzinnen en komen dan wel weer iets met nieuws, je moet de amerikanen dit laten doen. Met fBI en interpol resources dan zou het officieel denk ik wel einde verhaal zijn.
Vraag trump hij regelt het wel !!!
Ze kunnen allemaal blijven zeuren maar consument stapt niet over als je ze tevreden houd. Prijs verhogen, geen goeie shit geven, films en shows afpakken na ene tijdtje, duizend abonnementen afsluiten om iets te kunnen kijken, etc.
Dus Brein gebruik je terring brein en zeur niet maar he wordt natuurlijk betaald op te zeiken op consument niet op de boos doeners.
Ik heb totaal geen behoefte om illigaal te streamen. Maar ik doe het toch.
Veel series zijn bij Netflix afgelopen maar illigaal kan je het volgende seizoen via ABC, NMBC of welke Amerikaanse zender dan ook gewoon verder kijken. Ik ga to h niet 6 maand wachten op Netflix.
Ik kijk af en toe een sport wedstijd. Darts, Padel, voetbal. Maximaal 1 wedstrijd per maand. Dan moet ik het hele jaar betalen voor soort zenders
Mijn man komt uit een ander EU land en wil Engelstalige TV die je alleen via de schotel kan ontvangen of illigaal.
YouTube was een tijd prima maar een. Ietvreclsne abonnement is te duur geworden.
En daarom kijken we illigaal. Legaal wil ik best 25 tot 50 euro betalen. Ik wissel elke maand van zender pakket. Nu even Videoland, dan
Misgelopen inkomsten🤣 men zoekt al jaar en dag naar alternatieven. Willen de grote jongens hun klanten houden moeten ze echt meer gaan aanbieden voor een aanzienlijk lagere prijs. De bedragen die ze nu vragen zijn echte buiten proporties en er komen er wekelijks nieuwe aansluitingen bij zoveel wordt er momenteel bijgebouwd. Maar het probleem is natuurlijk zoals altijd de consument en niet het bedrijf. Misschien tijd voor een beetje zelfreflectie waarom de klanten weg lopen en waar dat dan aan zou liggen…
Helemaal mee eens, overal extra voor betalen. En voor een maand kan nooit.
Dus zal ik ook maar een kasje kopen.
Hou toch eens op met grote drugsbaron en mensenhandel, het zijn gewoon handige ict’er die snel geld verdienen.
Ze willen gewoon dat iedereen denkt dat hier een grote criminelen organisatie achter zit , om het in een zwart dag licht te zetten
zijn illegale partijen uit rusland en china
In Rusland zitten ook iptv aanbieders, deze organisaties maken inmiddels al gebruk van een nieuw soort technologie die in de EU nog niet eens bekend is. Hiermee kan niemand zien of aflezen wie er gebruik maakt van iptv. Dat systeem is zodanig opgebouwd dat zelfs de cia er niet in kan komen. De technologie in Rusland is al veel verder dan bij ons. Ze kunnen iptv nooit uitroeien.
De prijzen van streamingdiensten zijn belachelijk hoog…
VPN dienst, Google tv stickje en IPTV aanbiedertje..klaar
Niet traceerbaar door BREIN en je kan alles zien van over de hele wereld.
Hoe wou je dat tegenhouden?
BREIN kan alleen mensen aanspreken als je geen VPN gebruikt en traceerbaar bent OF je je hebt je echte gegevens gebruikt voor de jptv dienst (en politie heeft ze aangehouden informatie gebruikt…. wat vergezocht is).
Dus altijd vpn dienst zeg ik.
Ten eerste de prijzen meer als 1200 euro per jaar als je sport wil kijken en het verneukeratieve ben je geabonneerd na een half jaar de prijzen verhogen het zijn allemaal bandido s internet is vrij mits je ook iedere maand betaal dus in principe kijken we legaal waarom zoveel keuze belachelijk
Dus kinderporno delen over internet is geen probleem volgens jou, want “internet is vrij”?
Wat heeft de legaliteit van kinderporno te maken met de vrijheid van internet? Vergelijking slaat helemaal nergens op, kinderporno ansich is illegaal, of het nou op internet staat of niet.
U zegt eigenlijk dat kinderporno prima is zolang ik er maar een betaald abonnement voor afsluit?
Maar ze doen het zelf, het is onbetaalbaar om anders tv te kijken, de ene serie is op Netflix, de andere op Videoland (maken ze je eerst even lekker met 1 aflevering op rtl4) je hebt dan nog het reguliere tv pakket, je wilt miss sport kijken. Je mag bv een Netflix acc ook niet meer delen met je kennissen ect dus tja, ik kan wel begrijpen waarom men over stapt op iptv
Wat ik mis bij de berichten over IP-tv is dat filmhuizen en bioscopen inkomsten missen.
Ik heb een vraagje:
Stel je voor dat een illegale aanbieder in de gas of brandstof markten komt…
Ga je als burger gebruik van maken of geef je je geld liever aan de bekende energie Maatschappijen???
Natuurlijk zijn dat totaal verschillende sectoren maar het idee is het zelfde, alleen die ene sector is beter beschermd dan de ander.
En iedereen wil natuurlijk zo goedkoop mogelijk…dus logisch dat mensen voor IPTV kiezen.
Zoals u zegt, er komt geen illegale aanbieder van energie omdat er een toezichthouder is die er voor zorgt dat de consument niet genaaid word, bovendien heb je 20 aanbieders van hetzelfde product dus concurrentie.
Meeste films staan maar op 1 platform, idem voor sport, dus je moet perse bij die aanbieder afnemen. Enigste reden waarom Viaplay nog in Nederland bestaat
Illegaal gas of benzine kopen wat door een hele is gestolen. Dan ben je strafbaar en blijf je inderdaad bij de bekende energie maatschappijen. Alleen lijkt content ‘vloeibaarder’ dan benzine of gas bij veel mensen. Dit kan gewoon gestolen worden zonder dat de maker wordt betaald.
Misgelopen inkomsten hebben ze het altijd over….. Maar is dat wel zo? Want ik ken er genoeg die iptv hebben naast een netflix abbo oid(toch een betere kwaliteit dab via iptv). Als er geen iptv meer zou zijn gaan al deze mensen niet ineens betalen voor al die verschillende diensten!!!! Wat denken ze nou??? Dat men dan ineens wel 20 pm hier, 20 pm daar etc gaan betalen?? Echt niet!!! De streamingsdiensten zullen er nagenoeg niks van merken hoor als iptv ineens wegvalt! Men stopt dan gewoon met kijken!!
Hetzelfde toen Brein liep te zeiken over illegaal downloaden en dat er veel inkomsten werden misgelopen…. Ja ALS AL DIE ILLEGALE KIJKERS DAN OOK DAADWERKELIJK ALLEMAAL LEGAAL ZOUDEN GAAN KIJKEN, maar dat doen ze niet!! Ze kijken het dan gewoon niet!!! En heeft al dat illegale downloaden van films geleid tot minder inkomsten en lagere budgetten??? We kunnen er ff een lijstje bij zoeken maar ik weet nu al dat inkomsten en budgetten zijn gestegen in de laatste 30 jr!!
Maarja die logica gaat Brein natuurlijk nooit begrijpen, daar worden ze ook niet voor betaald….
En hun opdrachtgevers leven in een andere wereld, in hun wereld betalen de brave burgers voor alles, want ja andere kosten hebben ze natuurlijk niet… Dusja in hun ogen lopen ze inkomsten mis, in de praktijk zal dat nooit gebeuren! Zij gaan er vrijwel niks van merken als er geen iptv meer is!!!!!
Ik vind ook dat je gelijk hebt. De mensen met iptv hadden sowieso geen dure abbo’s afgesloten. Toon dan maar eens aan wat je misloopt.
Zelfde met Spotify. Heel veel mensen maken hier, voor het meerendeel gratis, gebruik van en toch worden er nog inkomsten voor de muzikanten gecreëerd.
Eenzelfde idee zou men kunnen toepassen voor films, series en live streams. De reclame inkomsten maken meer dan genoeg goed.
Kijk zolang er een provider is die 2/3/4 miljard bied voor de uitzend rechten alleen voor de F1 en dan nog die hoge bedragen voor de andere sporten voetbal 4 Miljard dat kunnen ze toch nooit meer terug verdienen .Laat al die providers maar eerst anders omgaan met het inkopen van de rechten,
Natuurlijk een geweldige denkfout dat streamers grote bedragen mislopen aan inkomsten als IPTV wordt teruggedrongen.
Velen kunnen de streamers al lang niet meer betalen en zullen zich zeker niet meerdere abo’s kunnen veroorloven.
En die groep wordt steeds groter omdat de tarieven maar blijven stijgen.
Streamers zijn de kijk en luistergeld inners van jaren geleden.
Ik gebruik IPTV voor alles
Lekker gratis ESPN, ZIGGO, NETFLIX, Prime video, heerlijk zeg
En dat zo lekker goedkoop?
Oplossing, maak alles zo goedkoop als een Iptv abonnement en niemand grijpt er meer naar….
Laatste reactie,rechtelijk was legaal streamers moet moeten er voor zorgen dat het illegale niet meer kan en dus niet mouwen dat de overheid er achteraan moet gaan ze moeten er zelf voor zorgen dat het niet meer kan
Dan moeten ze de legale aanbieders maar goedkoper maken.
Vb normaal pakker ziggo Netflix videoland en f1 tv. Ruim €300. Is voor een normaal inkomen niet te betalen. Is het toch logisch dat er naar andere oplossingen gezocht worden.
Ik heb zelf iptv. Net zoals die andere (miljoen?) mensen. Ik denk dat als het mogelijk is alle kanalen, zoals iptv die aanbiedt, voor zeg 10 euro per maand te krijgen, de meesten wel willen overstappen. Ik zeker. Als die andere (miljoen?) dat ook doen haal je per jaar zo’n 100 miljoen euro op.
Mischien word het tijd dat voetballers en andere sporters , en acteurs eens een modaal inkomen gaan verdienen. Met al die idiote bedragen moeten zenders een fotuin betalen en die halen dat weer bij hun leden vandaan.
Je heb helemaal gelijk het aanbod is al herhaling op herhaling het is dan toch geen wonder dat er alternatieve wordt gezocht en het liefst zonder die irritante kl#te reclames om de 10 min en 5 tot 7 min dan raak je de draad kwijt van wat je bekijkt
Ik kan nog niet eens via bol. Com een Nederlandse talig boek kopen in buitenland ivm auteur rechten WTF 🙁
Brein zou is meer werk in nederland moeten doen die handel van iptv abbo kun je via zo n plek gewoon krijgen. De rest komt gewoon uit het buiten land zou zeggen brein verhuis is naar de eu en Brussel ga daar klagen. Maar dat durfen ze niet. Ik steeam gewoon alleen se beste zoals appletv hbomax en prime alles betaald abbo voor mij.
Nog een naar brein gaat niet zielig zitten doen. Jullie doen er niks dan je eigen zak flink vullen met al die juristen dus jullie zijn ook schuldig aan alles hoop dat de pvv en andere partijen jullie flink voor het blok gaan zetten. Alles zit in buiten daar moet brein zoeken.
Sinds wanneer is er 1 eu dan pfff
Het is allemaal eigen schuld de producenten drijven de prijzen op en burger krijgt minder.het geld gaat allemaal naar aandeelhouders en die hebben nooit genoeg.Onze overheid gaat gewoon in mee en de burger moet hier voor bloeden.Als de producenten normaal prijzen hanteren gaan de consumenten geen andere alternatieven zoeken.Ik kan wel verzekeren zolang de producenten de prijs opdrijven en de consument weinig voor terug krijgt dan kunt u onderzoeken wat u wil en kan u controleren wat u wil.Het blijft dweilen met kraan open
De bedragen die hier boven worden genoemd hoeveel je per maand kwijt bent aan internet, tv en andere streamingsdiensten die kloppen wel. Tijd geleden heeft een van de andere organisatie een schatting gemaakt richting €150,- en dat was nog voor de inflatie en prijsverhoging. En dan vergeten wij ook nog het ouderwetse krant abonnement, dat bestaat ook nog steeds
Ja, kranten worden nog steeds gelezen en er zijn ook tijdschriftabonnementen, boeken niet te vergeten, bioscoop-theater en muziekbezoek. Allemaal entertainment, net als naar een sportwedstrijd gaan, kost ook een hoop geld. Ik las dat de appelmoes duurder was geworden en ook de koffie … Enzovoorts. Dus wat wil je nou eigenlijk zeggen, goedpraten?
Heb vrijwel alle streamers en ook iptv voor Amerikaanse TV en Belgische en Engelse commerciële TV die Ziggo niet doorgeeft en niet legaal verkrijgbaar is in Nederland… krijg die andere zooi er gratis bij
Zoveel winst maken die streamers ook niet allemaal.. https://www.spreekbuis.nl/ondanks-populariteit-is-winst-bij-streamingdiensten-niet-vanzelfsprekend/