Peter R. de Vries vindt het prima te verdedigen dat Matthijs van Nieuwkerk een topsalaris krijgt. “Hij is de Messi van de NPO.” Dat zei de misdaadjournalist in NPO Radio 1-programma Dit is de Dag.
Zie video:
Peter R. de Vries is voor topsalaris Matthijs van Nieuwkerk
Nou, dat ben ik dan deze keer niet eens met Peter R. de V. Ik vind het nergens voor nodig dat een toppresentator, die ook door zijn sociale netwerk omhoog geholpen is, twee of drie keer zoveel moet verdienen dan zijn collega’s, die op hun beurt eveneens vergelijkbare prestaties neerzetten. Ik vind b.v. Coen Verbraak, Jeroen Pauw, Teun van de Keuken, Jeroen Wollaars, Pieter van der Wielen (Radio 1 VPRO) zeker zo goed als Matthijs van N. Ik weet niet wat deze personen precies verdienen per maand, maar ik geloof niet dat dit 360.000/jaar is. Nogmaals redelijkheid & billijkheid gaat over een schappelijke verhouding tussen inspanning/vakbekwaamheid/talent enerzijds en opbrengst/beloning/waardering anderzijds. Die ratio dient gewoon in de buurt van 1 te blijven. Als ze per se 5x, 6x of 10x daarboven willen scoren, dan hoepelen ze toch lekker op naar de commerciele zenders? Jack Spijkerman en Twan Huys weten inmiddels dat dit niet altijd de roem en rijkdom oplevert, welke zij kennelijk zochten. Die voelen misschien nu wel spijt en raakten mogelijk hun oorspronkelijke status en sympathie kwijt. Niets menselijks was hen wellicht vreemd, maar als je je jarenlang sociaal betrokken en “links” hebt opgesteld, dan draag je een bepaalde morele geloofwaardigheid en verantwoordelijkheid met je mee. Die gooi je toch niet zomaar te grabbel?