De makers van het populaire jeugdprogramma Het Klokhuis hebben geschokt gereageerd op het plan van minister om omroep NTR op te heffen. “We zijn enorm geschrokken van dit nieuws,” schrijven zij in een verklaring die dit weekend is gepubliceerd.
Hoewel de minister heeft benadrukt dat programma’s zoals Het Klokhuis belangrijk zijn en niet direct zullen verdwijnen, maken de makers zich zorgen. “Het zou met deze plannen wel kunnen, en daar maken we ons zorgen over. Daarom dit bericht. We willen die zorgen met jullie delen en uitleggen.”
In hun verklaring benadrukken de makers dat programma’s niet zomaar los van hun makers kunnen bestaan. “Programma’s zijn geen pakketjes die je heen en weer kunt schuiven. Programma’s worden gemaakt door mensen, dus als je die mensen verandert, verandert het programma ook.”
De NTR wordt door de redactie van Het Klokhuis vergeleken met een openbare school: een plek die er voor iedereen is. “De NTR is een openbare omroep, zou je kunnen zeggen. We vinden het heel belangrijk dat er bij de publieke omroep zo’n plek is.”
Volgens de makers geldt dat niet alleen voor Het Klokhuis, maar ook voor programma’s voor volwassenen, zoals uitzendingen over wetenschap en geschiedenis. Zij maken zich zorgen dat de onafhankelijke positie van deze programma’s in gevaar komt, aangezien de minister een dergelijke plek alleen nog wil behouden voor nieuwsvoorziening.
Tot slot roepen de makers op tot een zorgvuldige aanpak van de plannen: “We begrijpen dat de minister dingen wil veranderen, maar verandering moet wel een verbetering zijn, en niet een verslechtering. Wij willen Het Klokhuis op zo’n onafhankelijke plek blijven maken. We gaan er alles aan doen om dit aan de minister duidelijk te maken, en daar zijn we nu plannen voor aan het maken.”
De omroepen en NPO blijven maar dreigen naar de kijker dat de programma’s verdwijnen i.p.v. te kijken naar waar ze de kijken het de afgelopen 25 jaar fout is gegaan.
Programma’s kunnen gewoon blijven.
De tussen oplossing van omroep huizen gaat hem ook niet worden.
Aparte omroep clubjes zijn overbodig. De kijker is daar helemaal niet mee bezig. De kijker weet helemaal niet welke omroep wat uitzend.
Stop me deze flauwekul en met dat zielig doen dat het 5 voor 12 voor de programma’s
Klokhuis blijft gewoon. En Het Sinterklaasjournaal ook.
Schaf die aparte omroepen helemaal af. De zet de organisatie NPO op non-actief. Laat een externe commissie een nieuwe publieke omroep inrichten naar België, Duitsland, Engeland model.
Alles wat de NTR doet kan onder de paraplu van de NOS. Volstrekt overbodig de NTR. Vroeger deed de NOS gewoon de intocht van Sinterklaas en maakte Frits Spits namens de NOS een onafhankelijk radioprogramma op 3.
Mooi omschreven. Openbare school.
Als er nou 1 omroep is die doet wat de overheid vindt dat die moet doen, dan is het NTR wel. Juist dat Klokhuis niet via een EO of Max wordt uitgezonden garandeert hun onafhankelijkheid van religie of zo. Ze maken daarnaast hele mooie programma,s voor jong en oud. Is dat satirische programma over “terug naar de jaren ” laatst was dat over de jaren 70 en 80″ niet ook van NTR. Vind ik super leuk. Nos is gespecialiseerd in nieuws. Zij in infotaiment.
Mijnsinziens is Bruins er met een botte bijl in gaan hakken.
Overigens zullen programma’s verdwijnen. Het maken kost geld en ze krijgen minder budget.
Het is wat het is. Maar ik hoop dat ze dat niet op programma’s als Klokhuis doen.
Juist helemaal waar. Een nieuwe publieke omroep zonder omroepen zo daarom moeten worden ingericht in de stijl van de NTR. Onderscheidend, leerzaam, vermaak en niet politiek of anderszins gekleurd. Iedereen is welkom en mag zelfs zijn mening vormen.
dat volgen ze bij de nos maar een cursus infotaiment. je hebt echt geen complete omroep als ntr nodig naast de nos. ja als je geld wil wegsmijten
De propaganda van de npo kent geen grenzen. Wij van wceend. De wereld vergaat niet als er 150 miljoen wordt bezuinigd.
De hypocriete npo die continu roeptoetert dat ze onafhankelijk zijn door publiek geld maar Amerikaans nieuws dat door commerciële media zoals wsj en cnn is gemaakt hier de ether ingooien. Schizofreen hè!
Daar zijn ze weer: de kansloze internet-betwetertjes. Zonder ook maar een greintje ervaring in mediazaken.
Ze kunnen niet eens 1 zin zonder spelfouten tikken.
Het is best wel aandoenlijk.
Moderatie!
De wisseling van presentatoren binnen de publieke omroep is eerder regel dan uitzondering geworden. Eva Jinek is een sprekend voorbeeld van deze hedendaagse flexibiliteit: haar carrièrepad leidde haar van NOS naar WNL, via KRO-NCRV naar RTL 4, en uiteindelijk terug naar AVROTROS. Deze omzwervingen tonen aan dat wisselingen tegenwoordig nauwelijks meer controversieel zijn, maar eerder vanzelfsprekend.
Daarnaast heeft de publieke omroep organisatorische wendbaarheid bewezen met succesvolle fusies van verschillende omroepen zoals AVROTROS, KRO-NCRV en BNNVARA. Dat dit soort samensmeltingen van afzonderlijke identiteiten en programma’s succesvol kan verlopen, geeft vertrouwen in de mogelijkheid tot verdere grootschalige hervormingen binnen het bestel.
Toch is het legitiem om kritisch te blijven op de vraag of de fusieomroepen nog steeds voldoen aan de oorspronkelijke missie en verwachtingen van hun achterban. Dit vereist actieve betrokkenheid en controle van zowel de NPO als het Ministerie om te waarborgen dat de publieke taak niet ten koste gaat van efficiëntie en modernisering.
Zie ook mijn eerdere column over de NTR.
Ben het deels wel met je eens maar, je kunt toch niet zeggen dat de eerdere fusies van de omroepen zo succesvol zijn verlopen. Die van AVROTROS misschien maar, voor de rest? Wat is nu KRO-NCRV nu eigenlijk nog voor omroep? Die staan helemaal niet meer voor wat ze afzonderlijk waren. Bij BNNVARA is het stukje BNN echt totaal verdwenen en is het eigenlijk gewoon een activistische versie van de VARA geworden die wel even zal vertellen wat de mensen moeten denken en vinden. Vroeger stond de VARA tussen de mensen. Tegenwoordig boven de mensen. Met totaal het verkeerde boegbeeld Sophie Hilbrand. Gelukkig is dat dagelijks te zien aan de kijkcijfers maar blijkbaar geen reden voor de NPO om Bar Laat of haar van de buis te halen.
Blahblahblah. Onwetend schaap.
Zo zo 4.50u zat je weer lekker aan de drank vannacht Jaap. Wilde ze weer niet hahaha.
Jij bent het niet met me eens maar dat wil niet zeggen dat je er meer van af weet dan ik. Hou gewoon je mond op deze pagina. Anders moeten we andere maatregelen gaan nemen.
Moderatie
Beste Michel,
Ik ben het helemaal met je eens. De fusieomroepen zijn allemaal afgedwaald van hun oorspronkelijke achterban, de een nog meer dan de ander. Dat komt vooral doordat er onvoldoende toezicht is gehouden en er geen duidelijke doelstellingen zijn vastgesteld. Dat is uiteraard van groot belang. Daarom schreef ik ook: “Dit vereist actieve betrokkenheid en controle van zowel de NPO als het Ministerie, om te waarborgen dat de publieke taak niet ten koste gaat van efficiëntie en modernisering.”
Thanks voor je reactie
Ik stel voor dat de programma’s blijven en er minder middenmanagement over blijft.
Dus minder baasjes en minder mooie auto’s en kantoorpanden.
Of zoals de buurlanden en bbc.
De programma’s van de NTR worden met liefde en voor een belangrijke doelgroep gemaakt. Wie is er niet groot geworden met programma’s en portals als SchoolTV, Klokhuis en Andere Tijden? De fout uit 1994-95, toen NPS en NOS werden opgesplitst (https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-23968-5.pdf), kan makkelijk ongedaan gemaakt worden. Onder de nieuwe NOS/NTR vallen dan: Nieuws, Sport en Educatie. Vervolgens alle kleine linkse omroepen in de huidige ruimte van de NTR, EO gaat hokken bij KRO-NCRV en rechts bij AVROTROS. Kan er ook wat vastgoed verkocht worden ten bate van de algemene begroting en om een eerlijker speelveld te creëren.
Ik heb de splitsing meegemaakt. De samenvoeging waarschijnlijk niet. Het was een mooie tijd.
Weter jullie het nog?
HOLLE BOLLE NOS…