Terwijl Den Haag publieke omroepen verwijt te weinig draagvlak te hebben, blijkt dat politieke partijen zelf kampen met een nog grotere ledenkrimp.
In Den Haag klinkt de roep om hervorming van het publieke omroepbestel steeds luider. De kritiek: omroepen zouden onvoldoende maatschappelijke draagkracht hebben vanwege hun relatief lage ledenaantallen. Maar opvallend is dat juist de politieke partijen – die over de toekomst van de publieke omroepen beslissen – zelf te maken hebben met een nog sterkere terugloop in leden.
Zowel omroepen als partijen zijn in de afgelopen decennia leden kwijtgeraakt. Toch is er een fundamenteel verschil: politieke partijen bepalen het beleid en de financiering van het publieke bestel, terwijl ze zelf slechts door een fractie van de bevolking gesteund worden via lidmaatschap.
Politieke partijen onder de loep
Eind 2023 telden alle Nederlandse politieke partijen samen zo’n 336.000 leden. In 1980 waren dat er nog ruim 700.000. Geen enkele partij heeft tegenwoordig meer dan 100.000 leden. Enkele cijfers:
- PvdA: ± 48.000 leden
- D66: ± 29.000 leden
- CDA: ± 26.000 leden
- VVD: ± 21.000 leden
- Forum voor Democratie: ± 60.000 leden
Omroepen: stabiel en groter
Daartegenover staan enkele grote omroepen met veel grotere ledenaantallen:
- Omroep MAX: ± 430.000 leden
- BNNVARA: ± 407.000 leden
- KRO-NCRV: ± 401.000 leden
De discussie over maatschappelijke representatie is terecht, maar er is kritiek dat deze selectief wordt gevoerd. Ook de politieke partijen in Den Haag zouden zelf zich zorgen moeten maken over de afstand tussen de partij en burgers.
Dat roep ik al jaren. Goed geschreven Walter. En wij als programmamakers werden gek van die iedere 4 jaar weer andere poltieke meningen. En namens wie ? Een paar 10 K leden van politieke parijen.
Maar de politiek gaat over het geld. Jammer hè. Dinosaurus tv
Wat een raar artikel.
Miljoenen mensen stemmen op politieke partijen zonder daar lid van te worden. Lid worden van een omroep doen mensen alleen vanwege de gids.
Het is een misvatting dat het beleid van een politieke partij door de de leden bepaald moet worden. Zij zijn niet democratisch gekozen. De Kamerleden zijn dat wel.
Het ledental doet dus niet ter zake.
Bij een omroep gaat het juist wel om het aantal leden. Er zijn immers geen omroep verkiezingen.
Nog ondemocratischer is als een congres van een partij beleid gaat bepalen. Dat is maar een fractie van het aantal leden.
Zoals een PvdA Minister van Defensie zei, congressen gaan niet over straaljagers.
@Henk,
De wetgeving is jaren geleden veranderd: omroepen mochten hun ledenwerving en gidsverkoop niet meer automatisch koppelen. De scheiding moest duidelijk zijn, zodat mensen bewust kiezen voor lidmaatschap of voor een gids.
81% van de bevolking van 13 jaar en ouder stemmen wekelijks af op televisie, radio, websites en apps van de publieke omroep, terwijl slechts 77% van de nederlanders op de landelijke politieke partijen stemmen. Ja aplels en peren vergelijken maar wel leuke feitjee.
Typisch is het wel, maar ze verlogen hun achterban.
Als ik het specifiek over de Katholieke Radio Omroep heb, ben zelf katholiek, waar zijn de bischoppen in de uitzending , waarom zenden ze de jaarlijkse heilige mis tijdens pasen in Rome niet rechtstreeks uit, en geen katholieke kerkdiensten voor mensen die niet meer naar de kerk kunnen om wille hun fysieke toestand?
Maar wel programma’s als boer zoekt vrouw bijvoorbeeld?
En kwa politiek waarom is er geen echte katholieke partij meer zoals de Katholieke Volks Partij vroeger?
Bijde hebben het voor mij afgedaan, en ben nergens meer lid van, en wil ook geen lid meer zijn op zowel omroep als politiek gebied,
Voel mij als katholiek niet meer gehoord, door beide partijen….
Voor jou is er Radio Maria.